> Insolite: un maire creusois prend un arrêté anti haut-viennois
Par Tristan le mardi 29 septembre 2009, 19:20 - Lien permanent
Le maire de la petite commune creusoise
d’Auriat vient de prendre un
arrêté pour le moins surprenant. En effet, le premier magistrat a décidé
d’interdire aux véhicules de transport de bois haut-viennois de traverser sa
commune.
Franck Simon-Chautemps a pris cette mesure radicale pour protester contre le conseil général de la Haute-Vienne qui a décidé, en juillet dernier, de ne plus transporter les élèves creusois scolarisés en Haute-Vienne (source AFP).
Commentaires
L'arrêté est purement symbolique, mais il permet de mettre l'accent sur deux aspects : l'un juridique (les limites des départements), l'autre géographique (la situation "réelle" des habitants). Le ramassage scolaire de la commune de Sauviat (87), passe à un km du domicile de certains élèves d'Auriat, qui ont fait toute leur scolarité primaire en 87, mais devraient maintenant aller au collège de Bourganeuf (à plus de 20 km). Est-ce que le bon sens ne devrait pas prévaloir ? Surtout que le principe "je paye pour toi - tu payes pour moi" est depuis longtemps en vigueur. Un échange de bons procédés en quelque sorte. Quel est le technocrate limougeaud qui a encore pondu cette idée ? Ca m'étonnerait que les élus "de terrain" approuvent.
C'est la réponse du berger à la bergère ( MFPD) qui garde ses moutons du côté de la circonscription de Bellac.
Les creusois vont être d'autant plus frustrés qu'ils devront aussi payer , par l'intermédiaire du Conseil Régional, des impôts pour une LGV Limoges-Poitiers dont ils ne tireront aucun bénéfice du fait d'une augmentation de la distance kilométrique du trajet et des prix du billet.
A quand une réaction identique de tous les élus creusois sur la LGV LP mettant en exergue le manque de solidarité des élus haut-viennois ?
Quand ces actions se multiplieront (voir les actions des élus des communes exigeant l'arrêt des trains à leur gare), les "DÉCIDEURS" commenceront peut-être à réfléchir.
Et "LA POSTE" ? Comment agir? Mes amis me disent qu'il est déjà trop tard ! Pourquoi?
Pour la Poste, il n'est pas trop tard. Je vous rappelle qu'une votation citoyenne a lieu cette semaine à l'appel d'un collectif de syndicats, partis politiques et associations. Le but est de réunir suffisamment de votes pour amener le gouvernement à organiser un véritable référendum, officiel celui-là, sur la privatisation de cet acteur incontournable de l'aménagement du territoire, des banlieues aux campagnes reculées.
Contre la Privatisation mais pour le retour du service public à La Poste !
Je suis opposé à tout recul du Service Public, qui a contribué de nombreuses années, à partir du Front Populaire et de la Libération, à fonder l’exception française. J’étais, je demeure, opposé à l’ouverture du capital (comme on dit euphémistiquement), de France Télécom (y a-t-il un rapport avec les très nombreux suicides ?), EDF, GDF, La Poste. Si cela a déjà été fait, je souhaiterais qu’on l’annule. Je suis contre les multiples atteintes au Service Public de l’enseignement et soupçonne même certains de rêver d’en privatiser certains postes. Tout cela au détriment des élèves. Je suis favorable à un Etat présent dans l’économie, un Etat qui protège, limitant chaque fois que cela est possible les ravages sociaux et écologiques du libéralisme et je sais que ce n’est pas une utopie. Je suis pour que ceux qui pensent cela s’unissent.
Je suis un usager de La Poste de Pierrebuffière (Haute-Vienne), où le personnel est compétent, aimable, et fait ce qu’il peut... Mais les « moyens » dont il dispose ne sont pas à la hauteur : le grand guichet d’autrefois (qui permettait à plusieurs employés de travailler) a été remplacé par un unique guichet ne permettant la présence que d’une seule personne, débordée de travail par la gestion des comptes de la Banque Postale et de l’affranchissement, ce qui allonge considérablement les files d’attente à certains moments de la journée et de la semaine (il n’est pas rare d’attendre 20 minutes ou plus pour affranchir une lettre ordinaire). Dans ce bureau de Poste, pas une machine à affranchir (on préfère mettre en vente des « prêts à poster » plus chers), mais des tas de choses inutiles en vente : des livres et des DVD soldés, concurrençant les libraires et maisons de la presse, des boîtes à musique ( !), des peluches d’un parc animalier ! Le marketing est à l’oeuvre – il vise même les enfants ! Il ne reste plus qu’à vendre aussi des strings et installer des cabines d’essayage à la place des boîtes postales. Quant à mon courrier, je ne le reçois désormais qu’après 13h, à l’issue d’une très longue tournée, semble-t-il. Ce grand n’importe quoi, depuis longtemps dénoncé en France par les syndicats de professionnels et des usagers a conduit là où nous en sommes. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que les perspectives sont inquiétantes si l’on ne se mobilise pas sérieusement !
On amuse la galerie.
Ca vaut le gouvernement actuel.
C'est étonnant qu'avec une région aussi exemplaire, on en tombe dans des histoires de quelques sous pour transporter dans de bonnes conditions les gamins des voisins à l'école. C'est étonnant de la part d'élus fonctionnaires enseignants aussi exemplaires.
Mais il est vrai que cela évite de parler des feuilles d'impôts locaux , qui arrivent douchamine ( comme on dit en Corrèze ).
Comme je l'ai déjà indiqué ici , on amuse la galerie avant que ça pète , avant la réforme des impôts locaux.
Exemple : taxe foncière + 2,54 % pour les bases locatives ( les loyers ont baissé
en 2009 et les prix aussi , d'après les statistiques " officielles " ).
Taux d'imposition final ; département + 5,23 % , région + 6,98 % .
On attend le second round pour la taxe d'habitation.
Salaires, retraites : combien en moins ?
On continue d'amuser la galerie avec le social et les services publics à la française ; à savoir mauvais services sans public ,puisque la Poste est une Banque qui pratique une concurrence déloyale depuis des années en faisant payer ses inexistants services bancaires par le contribuable, contrairement au Crédit agricole et à la Caisse d'épargne.
Ou public sans services . Voir le gag sans fin de Dorsal ( on attend toujours un vrai Internet dans les Monts de Blond ) ou des zones d'ombre du téléphone portable ( entre Bellac et Saint Junien on ne peut pas joindre le Samu ou la Gendarmerie par téléphone portable ).
Mais par contre la répression policière marche bien. Merci , ca va très fort.
Exemple ; inauguration il y a 2 semaines de la décharge de Bellac aux Bois du Roy . Une vingtaine de Gendarmes visibles avec des voitures en planque, sans compter le reste en camoufle, avec des panneaux pour faire ralentir sous faux prétexte les voitures et photographier les plaques . Immobilisation des récalcitrants, avec le comportement habituel : pas de salut ( pour des militaires si attachés à leur statut , c'est fort ), familiarités verbales, vulgarité du comportement ... On a l 'habitude. On comprend la rage des français d'apparence étrangère.
On a vu tout le très haut gratin de Haute Vienne ( on a ce qu'on mérite ), mais pas trop longtemps, parce qu'apparemment la trouille règne.
Même le Populaire avait fait un article collabo bienveillant, mais pas repris sur le site Web.
Il faut cirer les pompes socialistes à Bellac ( le nouveau Maire est contre la LGV et la décharge , mais il ne faut pas que cela se sache à Limoges.). Et les lustrer à Limoges . Au Populaire , on se partage le boulot.
Dernière question : on n'entend pas parler dans notre beau pays de la Basse Marche,des cotisations PS, des inscrits fantômes, des Verts aux régionales.Et du reste qui va arriver.
Bref , du fonds de l'affaire.
Conclusion : le petit populo ( j'en fait partie ) attends autre chose de vous que vos bobards et sales mises en scènes .
Bien d'accord avec Laurent Bourdelas en ce qui concerne le fonctionnement des bureaux de poste, depuis qq années. Des strings, why not pour ceux à qui ça fait plaisir...pour le reste débarassez-nous de toutes ces saloperies! je suis d'ailleurs surpris qu'il n'y ait pas qq réactions à ce sujet...Je suggère à La Poste, puisque souvent on y fait longuement la queue, de mettre sur des présentoirs des denrées de première nécessité: pain, lait , papier Q, pâtes, patates, sardines, etc....enfin des denrées que le citoyen peut encore s'offrir, et surtout des produits d'origine locale. De l'imagination, diantre! Ils sont vraiment pas futés!
Pour le reste: pétition à laquelle je vais participer et inviter mes nombreuses connaissances à faire de même, ON N'A PAS BESOIN D'ÊTRE TOUJOURS RÉCUPÉRÉ PAR X, Y, Z....QUI NOUS MÈNENT EN BATEAU DEPUIS SI LONGTEMPS. C'EST AINSI QUE L'ON SE FAIT BOUFFER DE TOUS LES CÔTÉS.
Car si le gouvernement actuel se moque bien du petit populo, il n'y a pas que lui (voir texte précèdent), et quand on manque d'argent, on ne gaspille pas.
Alors les grands bla-bla de certains(nes), je ne dois pas être seul à les trouver insupportables.
Pour la Poste... c'est une directive Européenne...qui arrange bien ceux qui s'enrichissent en se partageant le pouvoir et l'économie de notre pays depuis longtemps.
Directive européenne , je demande à voir!
Vérifions quand même!
http://www.industrie.gouv.fr/poste/...
Bien sûr! on y trouve tout et surtout la langue de bois...
"pas moins de 5....par semaine", "raisonnable"
On lit aussi la comparaison des tarifs dans les différents pays...on n'est pas les plus chers...donc on va pouvoir aligner les tarifs vers le haut ?
C'EST TRÈS SUBTIL TOUT ÇA, ET BIEN FAIT POUR EMBERLIFICOTER LES HONNÊTES GENS. C'EST PONDU PAR QUI ???
Nulle part, je vois qu'il faut vendre n'importe quoi, y compris des peluches et des bijoux...dans les bureaux de poste.
Cela demande une sérieuse explication de texte: analyse intelligente, objective, honnête.
QUI peut s'en charger ???
Un juriste, un économiste, un professeur de lettres ?
Pour ce qui est du n'importe quoi à vendre dans les bureaux de poste des peluches et autres CD..., cela vient tout simplement de certains cerveaux, souvent issus d'écoles type HEC, qui croient que l'on peut optimiser (rentabiliser) une personne qui accueil des clients. Depuis quelques temps, EDF fait de même avec ces centres d'appels, qui fonctionne souvent avec du personnel intérimaire (jetable), pour EDF, ça concerne une pseudo "assurance" dépannage (évidement payante)
Pour comprendre un mieux le problème, je vous conseille de lire se livre : J'ai fait hec et je m'en excuse. de Florence Noiville
Vous comprendrez un peu ce qui se passe dans beaucoup de nos entreprises.
L'action symbolique du maire d'Auriat a le mérite de nous révéler, clairement, ce que serait un monde dans lequel seuls compteraient les intérêts strictement financiers et egocentrés; un monde où personne ne comprendrait que l'exploitation honteuse des plus pauvres...loin d'ici, entraine des conséquences désastreuses ici même... un monde où on nous ferait croire que l'équilibre du monde reposerait sur l'accroissement du PIB des pays riches...
L'action du maire d'Auriat n'est pas anecdotique.. elle nous rappelle que nous devons penser nos actions en fonction du bien commun.... pas des intérêts comptables résultant d'une stricte délimitation territoriale des compétences... seule la recherche du bien commun nécessite que soit repensé l'aménagement de nos territoires. C'est dans cet esprit que nous devons faire preuve d'imagination et de créativité pour lutter contre le demantèlement de nos solidarité , via les services publics.. C'est la raison essentielle d'un engagement déterminé pour une présence postale de proximité, de solidarité.
La rentabilité ne se mesure pas en terme financier, (la crise financière l'a prouvé aux plus septiques); elle s'évalue au regard d'une éthique et en fonction de la prise en considération du bien vivre ensemble.
Merci à Ghilaine pour cet exposé. La question de la solidarité territoriale se pose bien en terme d'éthique. Je regrette vivement que nos élus départementaux ne décident pas en pensant prioritairement aux aspects humains. Si la bureaucratie vient à triompher à notre échelle, c'est désespérant. Quand on subventionne l'équipe pro du CSP, est-ce qu'on se demande si un des joueurs habite en Charente ? En tant que contribuable haut-viennois, je ne vois aucun inconvénient à ce que mes impôts servent au transport d'élèves creusois, dont les parents travaillent et consomment en HV qui plus est. Et je me charge d'en parler de vive voix à quelques conseillers généraux de ma connaissance.
@je te rejoins, chère Ghilaine.
J'aimerai que les verts ainsi que le NPA, aient juste le pouvoir durant 5 ans... bon, pendant cette période je migre, ils me font penser à toutes ces personnes qui critiquent sans cesse leurs responsables, mais qui se retrouvent très vite débordées lorsqu'on leur confie une missions, et de surcroit ils font usage de mauvaise foi pour justifier leur incompétence...
Par contre le font de cette histoire est ridicule, pour Michel (si c'est rosbeef), j'ai réfléchi, l'argument pour maintenir" l'état providence" dans ce cas précis, c'est justement d'éviter l'exode rural.
"Quand on subventionne l'équipe pro du CSP, est-ce qu'on se demande si un des joueurs habite en Charente ?" c'est un peu comme lorsque l'on donne le RMI à un Anglais...
Une petite question, que pensez-vous du service public lorsque les professionnelles des la santé refusent de travailler les week end (médecins et pharmaciens) ?
Tiens c'est quoi le salaire moyen d'un maitre de conférence (pour combien d'heures de cours et par an) ?
Pour une analyse objective de l'influence de l'Union européenne sur le le statut de la Poste : bruxelles.blogs.libération.fr/coulisses/.
XXX : jusqu'à présent, j'avais tendance à l'indulgence, (à la résignation plutôt) mais là, tu pousses un peu loin ...
1 . Je me demande ce qui te permet de dire que les gens des Verts ou du NPA seraient incapables de « faire face à des missions ». La plupart du temps, ils ont justement prouvé leur compétence dans la vie professionnelle, associative, sociale, syndicale ... Ils leur manque seulement les leviers politiques. Alors, attends de voir !
Quant à la mauvaise foi, cites un exemple , stp.
2 . L'exemple des élèves creusois n'a strictement rien à voir avec l'exode rural, puisque justement, ils restent des ruraux. En l'occurence, l'Etat providence ne s'applique plus ici, puisque les petites écoles ont été supprimées depuis belle lurette, rompant la sacro-sainte « égalité républicaine ».
3 . Que les médecins et pharmaciens refusent de travailler le dimanche : depuis quand ce secteur est-il un service public ?
Ceci dit, je crois que tu as fait la preuve qu'il était impossible, et inutile de dialoguer avec toi.
Michel (Rosbeef)
Pas content Michel, effectivement ce n'est pas un service public, mais la santé public... de plus toute cette corporation vit sans connaitre de restriction depuis des années... et ce grâce à l'argent public, et de plus en plus imposent leurs conditions allant à l'encontre du serment d'Hippocrate !
Pour l'exode rural : si nous ne maintenons pas les transports scolaires (et beaucoup d'autre choses, la Poste...), la population quittera la campagne pour vivre en périphérie des villes...
Je reprendrai plus tard, je déjeune...
Michel, tout échange est enrichissant, ne soyez pas obtus.
Pour ce qui est des verts et du NPA, le discours est très bien, un brin populiste, mais que feront-ils au pouvoir, ils nous isoleront du reste de l'Europe.
La taxe carbone est un bel exemple de leur utopie, elle ne peut être réellement efficace que si l'ensemble des pays de la planète l'appliquent, et ça les Suisses l'on très bien compris.
Il me semble aussi que nous avions eu un ministre de l'environnement en 1992, bilan des voitures électriques...un échec prévisible seulement à cause de l'autonomie.
La mauvaise foi, peut être sur le réchauffement climatique... il a été prouvé que notre atmosphère était chargé de particules en suspension, liées à l'activité humaine, elles agissent donc comme un filtre...il y a aussi le fait que toutes les planètes de notre système solaire se réchauffent (notamment Mars, à moins que les martiens rejettent trop de CO2).
Michel, vous remarquerez que j'ai écris : "la mauvaise foi, peut être...", je me pose simplement des questions par rapport à tout ce que j'ai lu et vue, le réchauffement climatique me fait un peu trop penser à tout ces sujets sur-médiatisés, grippe aviaire, grippe A, la vache folle, la canicule de 2003 qui devait revenir tout les étés...
Si il y a réellement un réchauffement climatique dû à l'activité humaine, nous allons donc réduire symboliquement nos rejets de CO2 (moins de 5 % des rejets mondiaux, dans le 2eme pays où nos revenus sont les plus taxés...), pour finalement laisser polluer la Chine, très grand marché pour nos industries automobiles qui exportent des véhicules qui ne répondent pas aux normes antipollution européennes, je ne vois vraiment pas comment nous résoudrons le problème de façon efficace !
Les taxes en tout genre crées pour résoudre des problèmes, CSG RDS..., nous voyons bien qu'elles sont totalement inefficaces et injustes.
La taxe carbone, c'est un peu comme la ligne majinot, tout le monde croit à son efficacité, et il ne faut surtout pas dénoncer sont point faible.
Ces problèmes de conseils généraux au sein de deux départements du Limousin ne laisse augurer rien de bon pour les régionales. Il faudrait un peu plus de sérieux de part et d'autres sans s'en prendre aux enfants, c'est inconcevable et non digne de conseillers généraux
"Ceci dit, je crois que tu as fait la preuve qu'il était impossible, et inutile de dialoguer avec toi"
Ne pensez pas ça, Michel, finalement je vous aime bien, et ce n'est pas parce que nous ne partageons pas les mêmes idées qu'il ne faut pas dialoguer, pour ma part, je pense pouvoir vous éclairer sur ce qui se passe réellement dans nos entreprises, et je vous assure que je le cautionne pas du tout, même si j'en vis.
Michel, grâce à vous, je suis plus attentif à mon orthographe, bon, mon style est loin d'être littéraire, mais je pense être clair, je vous souhaite un très bon week end, et à bientôt pour échanger... ;-)
Ouhaaa... quelle super phrase habitant87, là chapeau, finalement la caricature du politique est en toi, tu m'as amusé beaucoup plus avec tes cadres touchants le SMIC.
Enfin, j'espère que tu n'es pas un des décideurs de notre région, et que ton poste au sein du conseil général n'a pas trop d'importance...
Des idées, des faits, des propositions, une analyse du pourquoi d'une telle situation seraient plus constructif.
Christian2, le lien ne fonctionne pas
“Liberté- Égalité -Fraternité. Du rififi dans la devise républicaine” — Martin Birée
Présente sur les frontons des mairies et des écoles, la formule est connue de tous les Français ; pourtant que signifie aujourd’hui ce triptyque, fondement de notre société républicaine ?
La simple évocation de l’histoire de la devise républicaine souligne son caractère complexe. Associées par Fénelon, précepteur du petit fils de Louis XIV, les notions de liberté, d’égalité et de fraternité sont néanmoins plus connues comme contemporaines du siècle des lumières.
Préconisée par Robespierre, en 1790, dans son discours sur l’organisation des gardes nationales, la formule est reprise par les Parisiens, peignant sur les façades des édifices publics « unité et indivisibilité de la République ; liberté, égalité, ou la mort ». Les funestes errements de la Terreur étant passés par là, la devise tombe en désuétude sous l’Empire. Mais la voici qui réapparaît durant la révolution de 1848, empreinte d’une dimension religieuse, devenant à cette occasion un principe de la République, définie constitutionnellement. Ignorée une nouvelle fois sous le Second Empire, elle finit par s’imposer sous la IIIe République, étant gravée sur le fronton des édifices publics à l’occasion de la célébration du 14 juillet 1880. Depuis, la devise fut reprise dans les Constitutions de 1946 et 1958, devenant ainsi, au même titre que nos fromages, un véritable élément de notre patrimoine national.
Après ce trépidant passé, le contexte actuel, où la France est souvent perçue comme une nation en crise, invite à se demander si notre triptyque républicain est encore apte à régir l’organisation de notre société. Face aux explications, le plus souvent, économiques du mal français, il est trop souvent dénié la problématique de savoir vers quelle société souhaite se diriger la France du XXIe siècle. À cet égard, c’est le modèle de société qui doit avant tout conduire une action politique, la question économique étant importante, mais contingente. La question de la réforme, employée par la plus grande majorité des décideurs politiques, invite ainsi à confronter notre devise républicaine avec la France du XXIe siècle.
L’ambiguïté s’amorce dès que l’on souhaite définir la formule républicaine.
Une définition statique, individualisant les termes les uns des autres, est certes complexe, mais possible. Ainsi, la liberté peut être considérée comme la possibilité de chacun d’agir sans atteindre à la possibilité d’autrui d’en faire autant. L’égalité se définit comme la faculté de tout citoyen d’être traité en droit de manière identique. La fraternité fait enfin référence à une cohésion nationale réunissant les citoyens français, autour d’une idée d’entraide.
Suivant une définition dynamique, où les termes sont mis en interaction les uns avec les autres, le triptyque républicain s’opacifie de contradictions.
Pour exister, étymologiquement, la fraternité suppose une famille, c’est-à-dire l’existence d’un Père. Or, l’idée de naissance de la République française est le refus d’un roi ou d’un potentat. Bien plus, une famille suppose également l’existence de gens qui n’en font pas partie, c’est-à-dire d’exclus. En ce sens, la fraternité s’oppose tant au principe d’égalité que de liberté.
La seconde contradiction provient de la notion d’égalité. À cet égard, constatation est faite, à la suite du philosophe John Rawls, que le concept d’équité recouvre des hypothèses où l’usage d’inégalités peut être juste et efficace dès lors qu’il se traduit par une amélioration du sort des plus défavorisés. Or la définition française de l’égalité, fondée sur le compromis de l’après-guerre, consacrée dans le préambule de la Constitution de 1946, pose une conception totale de l’égalité. Il n’est donc pas admis la possibilité de « volontairement » créer des inégalités pour favoriser la justice sociale. Par conséquent, cette conception en bloc de l’égalité refuse que le principe d’équité puisse être, d’une façon générale, admis dans notre devise républicaine. En ce sens, une notion rigide de l’égalité va à l’encontre de la fraternité et de la liberté.
Cette difficulté à définir dynamiquement la devise républicaine fait écho à une certaine crise des valeurs de la République ; la raison est que les frontières ne sont pas clairement visibles entre valeurs, principes et idéal.
Si l’on tente d’établir une distinction conceptuelle, il apparaît que ces trois termes ne sont pas exactement synonymes. De fait, la valeur désigne ce qui est posé comme vrai ou bien et sert de référence morale. La question des valeurs est ainsi indissociable d’une interrogation morale, ce qui n’est pas nécessairement la question des principes. Mais si l’idéal semble inatteignable et lointain, les valeurs exigent en revanche d’être appliquées dans la vie quotidienne. Le principe désigne quant à lui ce qui commande l’action, sous forme d’une règle ou d’une norme. Il est directement à l’origine d’une action, contrairement aux valeurs. Quant à l’idéal, il est le modèle d’une perfection absolue, qui répond aux exigences morales ou intellectuelles d’une personne ou d’un groupe.
Pour ne pas nous-mêmes devenir opaque : si l’idéal n’implique nullement une action, le principe lui en est toujours à l’origine. Les valeurs constituent alors une sorte d’entre-deux.
Dès lors, la devise républicaine a en réalité – et ceci constitue à la fois sa force et sa principale limite – une haute ambition : elle ne se propose rien moins que d’énoncer, au travers de trois valeurs, à la fois des principes et un idéal. Ceci permet concrètement de relire le triptyque républicain, en dissociant l’idéal historique qui doit être conservé et servir de ligne d’horizon, mais en adaptant les principes aux réalités contemporaines et non à celles du passé.
Car toutes valeurs se trouvent guettées par un danger majeur : celui de se voir creuser un décalage sensible entre l’idéal dont elles portent la promesse, et la réalité dont elles tolèrent l’existence. Les valeurs républicaines n’échappent pas à la règle. Afin d’éviter qu’elles ne se pervertissent en figures creuses de rhétorique, et n’apparaissent aux citoyens que comme l’image affadie d’une espérance trompeuse, les gouvernants se doivent d’agir. Ils se doivent de concrétiser ces valeurs dans une application politique qui en tienne compte, et les placent même au principe, c’est-à-dire en tête et au centre de leurs décisions.
Liberté, Égalité, Fraternité : trois valeurs loin d’être archaïques ! Liberté d’entreprendre, d’aller et de venir, de trouver refuge sur le sol français, d’exercer ses droits syndicaux, ses droits d’expression et de réunion, de rester soi-même. Égalité des citoyens devant la loi, qu’ils soient puissants ou modestes ; égalité devant l’école et le savoir, devant la maladie et la protection sociale, devant les nouvelles technologies. Fraternité de Français de toutes origines, de toutes couleurs, de toutes croyances, entre privilégiés et démunis. Chacun de ces trois mots demeure un chantier ouvert à l’effort, ici et maintenant.
Reste à chacun des citoyens que nous sommes de rendre ces valeurs opérantes, en n’omettant pas l’autre dimension de ce triptyque, et son ultime pied de nez : derrière chaque droit, demeure avant tout des devoirs…
@xxx
Ce n'est pas un lien, c'est une adresse.
Aller sur le site du quotidien Libération, onglets Débats et onglets Blogs.
Notamment Coulisses de bruxelles ( excellent journaliste , objectif et bien évidemment à l'encan des conférences de presse de Barroso ), Secret défense ( le meilleur journaliste pour les questions de défense nationale ) , Affaires étrangères et autres ...
Autre blogs intéressants : Agoravox, Rue89, Bakchich, Marianne, slate.fr, contreinfo, blogmillesime, LEAP ...
Michel, t'es plus là ?
Tu sais, je suis prêt à lire tes arguments, et surtout que tu m'expliques l'égalité républicaine.
Demain matin, je vais à la messe, je te lirai donc après.
DECENTRALISATION - REGIONALISATION
LA REPUBLIQUE EN DANGER
"Notre réforme va très au-delà d'une approche de la décentralisation. Il s'agit
de "moderniser la République" et de "transformer l'organisation institutionnelle du
pays".
Ainsi, trois étapes sont fixées:
1. Une réforme de la Constitution dont le projet a été adopté en Conseil des
ministres le 16 octobre 2002,
2. Une loi organisant les transferts de compétences de l'Etat vers les
collectivités territoriales en mars 2003,
3. Une loi organique permettant "l'expérimentation" tant pour les collectivités
territoriales que pour l'Etat.
LA "DECENTRALISATION - REGIONALISATION" EST UN DANGER POUR LA
REPUBLIQUE
La centralisation du pouvoir a été un processus historique de construction de
l'Etat unitaire et était la réponse à un état féodal morcelé. La République a renforcé
sur cette tradition de centralisation pour mettre en oeuvre ses principes
fondamentaux d'unité et d'indivisibilité, pour assurer dans l'uniformité du traitement,
l'égalité en droit de tous les citoyens.
De cette organisation découle l'application uniforme des lois et règlements sur
notre territoire, ainsi que le caractère subordonné des actes des collectivités locales.
Inscrite dans le prolongement de la Révolution française, elle permettait de
rompre avec la coexistence des nombreuses régions juridiques résultant des
privilèges reconnus par les monarques successifs ou du pouvoir détenu par certains
corps intermédiaires, tels les parlements provinciaux.
A noter que la décentralisation des années 1982-1983 adoptée par le
Parlement restait dans un cadre constitutionnel constant !
Aujourd'hui, l'annonce est : "Une République unitaire et décentralisée" !!! Cette
réforme porte en germe des risques et dangers essentiels :
- Ecartèlement de la République entre la région et l’Europe dans le cadre d’une
constitution nationale subsidiaire d’une constitution européenne,
- Remise en cause de l’égalité de droit des citoyens par une autonomie financière et
fiscale des collectivités territoriales et par l’introduction du droit à déroger aux lois et
réglements,
- Remise en cause de la fraternité et de la solidarité par l’effacement de la
péréquation,
- Dissolution des valeurs républicaines dans le marché par la conjonction du couple
décentralisation/privatisation,
- Effritement du principe de neutralité de la fonction publique et du principe de laïcité.
- Eclatement du statut général de la fonction publique, du principe de carrière et de la
valeur du point indiciaire unique de la fonction publique,
- Atteinte au code du travail, aux conventions collectives nationales, à l’articulation
des différents niveaux de négociation.
DES EXEMPLES :
Proposition du Conseil régional d'Alsace pour une nouvelle étape de
décentralisation:
Dans le chapitre I : "Décentraliser, régionaliser... pourquoi, comment ?", il est
précisé : "L'objet de la décentralisation étant d'opérer un transfert de responsabilités,
de pouvoirs et de moyens, des administrations centrales de l'Etat vers les autorités
régionales ou locales élues, c'est en réalité un nouveau type de relations entre l'Etat
et les collectivités territoriales qui est recherché, fondé sur la confiance, le respect
réciproque, et l'esprit de "coopération" au sens où l'entend la Loi fondamentale
allemande de 1949 s'agissant des rapports entre la fédération et les Länder. Une
relation enfin équilibrée, car, faut-il le souligner, la légitimité que confère l'élection au
suffrage universel est la même, qu'elle soit acquise au plan national ou au plan local !
Le partage des responsabilités entre l'échelon national et les échelons
régionaux et locaux est désormais la règle dans toute l'Europe. Si les configurations
institutionnelles retenues sont évidemment différentes, car liées à l'histoire propre de
chacun des pays, il n'en demeure pas moins que ceux-ci "ont en commun de
rechercher les modalités les plus judicieuses d'une "nouvelle gouvernance", fondée
sur l'acceptation et l'application des diversités culturelles ou territoriales, ancrée dans
l'affirmation et l'organisation des principes d'autonomie et de subsidiarité, et orientée
vers la définition et la réalisation de politiques publiques tout à la fois à l'écoute des
attentes de la société et de l'économie et à la rechercher d'une meilleure efficacité" .
- Proposition du Conseil régional de Bretagne:
"- La prise en compte des spécificités régionales passe en outre par le pouvoir
d'adapter à la région certains règlements étatiques et d'aménager spécifiquement
l'organisation et/ou le fonctionnement des services déconcentrés de l'Etat.
- Selon des modalités à définir, les Conseils régionaux devraient pouvoir
soumettre au Parlement des propositions de loi dans leurs domaines de
compétences, le Parlement restant maître de la procédure parlementaire.
- Ainsi, les lois de la République demeureraient uniques et identiques pour
tous les Français tout en permettant les adaptations et les expérimentations que les
élus régionaux sont désormais prêts à mettre en oeuvre et que les Bretons appellent
de leurs voeux tout en restant fermement attachés à la pleine appartenance de leur
région à la France.
- Il convient de souligner que l'absence de pouvoir législatif régional n'a pas
pour conséquence d'interdire au Parlement de promulguer des lois particulières
applicables à telles et/telles régions ou les exemptant de l'application de telles ou
telles lois ou partie de loi. Ce débat là est autre.
- Une telle organisation de la République bouleverse évidemment bien des
idées reçues, des schémas établis et les habitudes tant la culture jacobine imprègne
encore les esprits. Les ambiguïtés, les errements et les heurts qui peuvent en
résulter sont de toute évidence néfastes pour les citoyens qu'ils peuvent désorienter
mais aussi pour les agents publics qui sont à leur service".
UNE EUROPE DES REGIONS ?
A la question : "Allez-vous profiter de cette réforme pour favoriser la naissance de grandes
régions capables d'exister vraiment à l'échelon européen" ?, le Premier ministre Raffarin répond :
"Regardez Midi-Pyrénées ; c'est, par la taille, la troisième des quelques 300 régions d'Europe mais
elle est loin au classement qui importe vraiment : celui de la richesse par habitant. L'objectif, ce doit
être de pouvoir rivaliser avec le Bade-Wurtemberg "!
N'est-ce pas là le grand dessein qu'assigne le Président de la Convention
européenne (G. D'Estaing) à la France future : un territoire composé de 6 à 8 entités,
susceptibles de s'intégrer dans l'Europe des régions ?.
Entrée en vigueur le 1er septembre 1988, la Charte européenne de
l'autonomie locale (signée mais non ratifiée par la France) impose aux parties
d'appliquer des règles garantissant l'indépendance politique, administrative et
financière des collectivités territoriales. Elle prévoit que le principe de l'autonomie
locale doit se fonder sur une base juridique, incluse de préférence dans la
Constitution. Et certains voudraient faire croire aux citoyens que c'est à leur
demande de proximité (France d'en bas) que le gouvernement se lance dans cette
décentralisation / régionalisation !
Désolé XXX, mais dialoguer à partir d'un texte de 80 pages, je ne m'en sens ni l'envie ni la capacité. Qu'on ne soit pas d'accord n'est pas un problème, au contraire. Mais sur la forme (nombre de commentaires, attaques personnelles - je ne parle pas pour moi -, avis parfois contradictoires ...), je ne peux pas suivre. On ne joue pas au même jeu ... Bye
Attaques personnelles, Michel, comment qualifiez vous le ton utilisé pour faire remarquer mes fautes d'orthographe, c'était limite si je n'étais pas un gros débile qui ne devait pas s'exprimer ?
De plus je n'ai jamais été blessant sur des sujets qui touchent personnellement un blogueur, contrairement à d'autres qui m'ont attaqués (maniacodépressif...)
Le nombre de commentaire, en quoi cela est-il gênant ?
Avis parfois contradictoires, cela prouve au moins que je remets en cause des idées que j'ai eu, et si chacun pouvait en faire de même, nous pourrions surement évoluer plutôt que de régresser.
Une chose de certaine, Michel, vous êtes vraiment constant, est c'est dommage.
XXX : Attaques personnelles : je pense à ce que tu peux écrire sur Didier, que tu sembles bien connaître. Fautes d'orthographe : relis bien ce que j'ai écrit; j'en connais un qui a été vraiment très méchant là-dessus, ce n'est pas moi ... Le nombre de commentaires : c'est, disons ... "encombrant", comme le périph parisien à 18 heures. Tu écris :"je vous aime bien" (pourquoi d'ailleurs ?), et après tu débines. (Re) : j'ai donc du mal à suivre; cela ne m'apparaît pas cohérent. Si tu tiens à te rendre insupportable aux yeux de tout le monde, continue ...
Michel (Constant) et c'est dommage.
Je ne fais pas d'attaque personnelle pour Didier, et j'insiste bien, je n'ai pas donné d'indication pouvant permettre à qui que ce soit de l'identifier, je me suis juste posé la question sur sa réelle motivation dans son combat contre la LGV, c'est légitime.
Vous n'avez pas été le plus méchant, mais avez fortement soutenu, mais franchement, je connais mes lacunes et je veille à faire plus attention à mon orthographe.
Je peux comprendre, que vous et d'autres, trouviez que je suis encombrant, mais je conserve le même pseudo contrairement à d'autres, puis rien oblige à me lire, de même que je ne lis pas certains.
Michel, je ne vous ai pas dénigré.
XXX : Bon, on va arrêter là la mascarade. J'ai compris depuis un bon moment qui tu es. Le simple fait que tu n'arrives pas à me tutoyer, même avec un pseudo, est pour moi un signe suffisant. Toi, tu as su tout de suite qui je suis ... évidemment dirais-je. Je laisse aux blogueurs le soin d'imaginer comment. Tes opinions sont respectables sans nul doute. Je trouve juste ta méthode de développement "alambiquée". L'orthographe, c'est "le" problème de ta génération, et la mienne n'est pas étrangère à ce phénomène. Dix ans instit, 10 ans prof de français, je connais les causes, les conséquences, et les responsabilités. Tu t'es juste attiré des remarques, non parce que tu fais des fautes, mais parce que tu avais été souvent maladroit avec des contradicteurs. Quant au pseudo, j'ai déjà écrit ce que j'en pensais. Tu signes toujours XXX : la belle affaire ! Pour moi, changer de pseudo est un jeu. Mon style est reconnaissable, le tien aussi évidemment ... Mais tu comprendras que - puisqu'on se connaît - je n'ai plus envie de ce genre de dialogue.
C'est le blog de Tristan Bromet ou de "XXX" (dont les fautes d'orthographe et les erreurs sont aussi envahissantes que ses exposés)?
@Laurent Bourdelas.
Tout à fait d'accord.
@Tristan Bromet.
Pouvez-vous proposez des thèmes de discussion entre bloggers comme ; la fiscalité locale, la situation économique , les préoccupations dans votre commune. Et proposer également aux associations et mouvements politiques de parler pour nous tous de leurs préoccupations.
Il n'y a rien de tel actuellement dans notre département.
Le Populaire étant en dessous de tout ... il y a quelque chose à faire sans tomber dans la foire d'empoigne.
Je suis reviendu... pour ce qui est des erreurs, Laurent, vous pouvez les rectifier...
C'est toujour mieu que d'atendre que le petit copin commence à ataquer puis, venir ensuite donnez le petit cout de pied....puéril...
ça va pas trop de fautes ? J'adore la tolérance, la pédagogie, l'ouverture dont vous faites preuve, pas grave, j'aimais déjà pas trop les socialistes, car je les considérais vraiment au dessus de tout (vivant dans leur monde...) mais finalement ce mal envahit toute la gauche.
Mon chère Laurent, vous m'attaquez souvent sur mon orthographe, maintenant sur les erreurs, qui sont aussi envahissantes que mes exposés...mais vous ne "m'éclairez" jamais, surement par mépris, de plus, lors de vos interventions on ressent un air supérieur, mais prenez garde que votre niveau de tolérance ne s'approche pas trop de l'idéologie national socialiste.
Pour info, le suicide dans les entreprises ne concerne pas que France telecom, et le phénomène n'est pas nouveau, et la France ne s'arrête pas qu'à la fonction publique et au service public, vous vous réclamez comme étant les fils de Jaures et Blum, mais lorsque l'on regarde les billets traitants du chômage, des grévistes de Madrange etc, je ne vous y vois jamais !
@XXX: " J'adore la tolérance, la pédagogie, l'ouverture dont vous faites preuve, pas grave, j'aimais déjà pas trop les socialistes, car je les considérais vraiment au dessus de tout (vivant dans leur monde...) mais finalement ce mal envahit toute la gauche... " ou comment dire une chose et son contraire en moins de 5 lignes!!! en gros tu aimes la tolérance, mais entre gens de droite quoi?? Et toi quelle est ta sensibilité au juste??? Plutôt de ceux qui prétendent valoriser le travail d'un côté en fermant les yeux sur des suppressions d'emplois massives de l'autre; ou alors de ceux qui jurent d'aller en banlieue tous les mois pour finalement laisser leurs habitants dans la m....??? Tu me fais bien rigoler
"puis rien oblige à me lire, de même que je ne lis pas certains." malheureusement quand on tente de suivre le fil d'un sujet, il me semble qu'écouter (ou lire) les points de vue de chacun me paraît nécessaire pour ne pas écrire n'importe quoi ou réécrire ce qui a été dit (mais aucun risque avec tes posts)
La première phrase est ironique.
Je n'aime pas la droite.
Ma sensibilité... je la cherche.
Je suis bien content de faire rigoler, mais mise à part ta réponse un peu hâtive, un brin méprisante, j'attends mieux d'un enseignant.
Au passage, il y a une contradiction lorsque que tu écris,""puis rien oblige à me lire, de même que je ne lis pas certains." malheureusement quand on tente de suivre le fil d'un sujet, il me semble qu'écouter (ou lire) les points de vue de chacun me paraît nécessaire pour ne pas écrire n'importe quoi ou réécrire ce qui a été dit (mais aucun risque avec tes posts)"
T'inquiéte lucky luke, je n'aime absolument pas ce qui se passe dans nos entreprises, encore moins le noyautage ainsi que le cooptage ces dernières.
Alors avant de m'agresser de la sorte en étant convaincu que je suis un gros méchant de la droite, réfléchis, tu as peut être été un étudiant qui a bossé chez Legrand et Madrange, mais que connais tu du réel fonctionnement des entreprises, et surtout qui en est réellement responsable ?
Que ce grand méchant parton ? il a le bras long...
Cette phrase ne t'ai pas inconnu : "de même que pour faire de la politique qui s'intéresse aux gens encore faut-il les intéresser .... les gens"
Elle est de toi, est je suis vraiment d'accord, encore faut-il l'appliquer, j'aurais même rajouté qu'il faut les aimer, pour les intéresser...les gens... tous
Tchao Alain Tolerant
dsl pour les fautes... (t'es..)
@xxx: c'est la dernière fois que je m'adresse à vous ici... Attention, la diffamation est passible des tribunaux. Quant au "national socialisme", voulez-vous que nous comparions les actions de nos grands-parents respectifs?
Oui, la fameuse diffamation, vous me faites vraiment rire, quand vous voulez...
La menace est aussi passible de tribunaux, je ne vous diffame absolument pas, mais vous, vous me menacez, mon brave socialiste qui prônez la tolérance et l'ouverture d'esprit, vous prenez plaisir à être sarcastique, mais vous acceptez mal les réponses faites à vos railleries.
Bonne journée Kim Jong
@xxx
On touche le fond....
Tu veux nous faire croire que tu es "tolérant" et tu nous dis que tu n'aimes pas les socialistes....c'est du grand n'importe quoi!! Et en plus tu crois faire de l'esprit...
Tiens Franck, salut, oui je n'aime pas les socialistes que tu incarnes, coté tolérance, tu en connais un rayon :
"Sinon le coup de la franc-maçonnerie, ça a toujours excité les faibles au cours de l'histoire (Staline ou Hitler par exemple)"
Maintenant prouves moi que je me trompe, que tu es ouvert, tolérant, pédagogue, accessible, prêt à convaincre...!
Une chose de certaine, Franck, je suis beaucoup moins agressif que vous.
Mais, toi, homme de lettre, plutôt que de te contenter d'écrire : "on touche le fond" démontre ce que tu avances.
@xxx
Mais je n'ai rien à te prouver du tout mon ami !
La tolérance, l'ouverture d'esprit, ça ne se décrète pas, ça se vit au quotidien.
D'ailleurs, dans l'exemple que tu cites, je ne retirerai rien à mes propos. La franc maçonnerie a toujours, en effet, été l'objet d'attaques des extrémistes de gauche comme de droite et le sujet des fantasmes les plus absurdes. Elle est depuis très longtemps victime de l'intolérance et des fanatismes.
J'aimerais, si tu me le permets maintenant, que tu m'expliques ceci :"je n'aime pas les socialistes que tu incarnes" et cela"démontre ce que tu avances." car, comme tu le vois, j'ai besoin de ton expertise sémantique.
Franck, expertise sémantique n'était pas nécessaire.
Pour l'exemple cité, tes propos n'avaient pas grand chose à voir avec les échanges, il était fait état des différents réseaux qui peuvent servir un élu, et personne n'a fantasmé sur le sujet..., comme je l'avais écris, j'ai eu l'occasion de travailler avec certains, et je t'assure que le réseau sert, pour quelques uns, aussi à autre chose qu'à œuvrer au progrès de l'humanité.
Pourquoi je n'aime pas les socialistes que tu incarnes ? Souvent votre discours commence souvent par « Ensemble, contre… », « Pour s’opposer à… », « Luttons contre… ». On entend moins la droite dire « Cassons la gauche ». La droite parle à un ensemble de Français, mêlant haute bourgeoisie, artisans, commerçants, professions libérales et agricoles et ouvriers. Bien sûr, sa politique, dans les faits, privilégie la classe dominante, mais la votre privilégie quoi ?
Il a fallu attendre Sarko (que je n'aime pas plus) pour qu’une ouverture se fasse dans le Gouvernement (alors qu’il disait que cette idée de Bayrou conduirait à la « IVème République »). La promotion des diversités ethniques...
On peut dire de tout ceci que « c’est du vent », mais que fait le PS ?
La gauche est intolérante. Elle ne vise pas le bien de l’ensemble des Français mais celui d’une partie de la population : fonctionnaires, professions intellectuelles, les travailleurs modestes (en théorie), les inactifs (en pratique).
Regardez tout le pataquès autour du débat sur une éventuelle alliance avec des « centristes » ! Limite si le MODEM n'était pas complètement abrutis. Il manquait plus que Marie-George Buffet et sa « c’est la droite de Bérou » ! Au passage, j’espère que Bayrou n’a pas oublié que cela ne sert à rien de s’être libéré d’une tutelle de l’UMP pour en trouver une autre (qui lessive les communistes depuis plus de 20 ans).
La gauche a le droit de défendre ses intérêts et ses projets et elle le fait souvent efficacement au niveau local. Mais elle ne parle plus à la France entière. Cette dernière le lui rend bien.
@XXX : "Souvent votre discours commence souvent par « Ensemble, contre… », « Pour s’opposer à… », « Luttons contre… ». tu t'es pas dit une seconde que c'était ça être dans l'opposition??!!! Attention je n'ai pas dit que c'était obligatoirement constructif, mais quand la gauche était au pouvoir (c'est vrai que ça remonte maintenant!!) la droite faisait la même , c'est ça le petit théâtre politique.
"La droite parle à un ensemble de Français, mêlant haute bourgeoisie, artisans, commerçants, professions libérales et agricoles et ouvriers" ... non la droite fait mine de s'adresser, quelle crédulité!!
"mais que fait le PS" , jusqu'à preuve du contraire je crois que l'UMP est au pouvoir, donc tu te trompes d'interlocuteur; mais n'étant absolument pas militant PS je ne voudrais pas non plus le défendre( c'est de toute façon impossible).
"La gauche est intolérante. Elle ne vise pas le bien de l’ensemble des Français mais celui d’une partie de la population : fonctionnaires, professions intellectuelles, les travailleurs modestes (en théorie), les inactifs (en pratique)." allez du préjugé en veux-tu en voilà!! t'as oublié de dire que le manouche était voleur de poule et le polonais alcoolique.....
je ne t'ai en aucun cas agressé comme tu le fais avec tes interlocuteurs, de même que je ne suis pas persuadé que tu sois un gros méchant de droite puisque je t'ai demandé quelle était ta sensibilité politique.... bref je ne sais pas en quoi tu attends mieux de ma part, mais au vu de la cohérence de tes propos tu n'as qu'à te dire que tu ne récoltes que ce que tu mérites....
Du pain et du lard, calme toi, si on joue à décortiquer les petites phrases de chacun, d'extrapoler, dans le but de la faire fermer à l'autre, ça risque de durer longtemps...
Je suis tellement crédule, que je pensais que le PS était à la tête de régions, de départements, qu'il était en crise, divisé...
" J'adore la tolérance, la pédagogie, l'ouverture dont vous faites preuve, pas grave, j'aimais déjà pas trop les socialistes, car je les considérais vraiment au dessus de tout (vivant dans leur monde...) mais finalement ce mal envahit toute la gauche... " ou comment dire une chose et son contraire en moins de 5 lignes!!!
- Tu t'es quand même un peu emporté...
en gros tu aimes la tolérance, mais entre gens de droite quoi??
- Là quand tu écris ça, tu m'inclus "entre gens de droite"
Et toi quelle est ta sensibilité au juste???
- Là en 2 lignes c'est tout est son contraire
Allez j'arrête là, des incohérences, tu en écris aussi, personne n'est parfait, j'en suis conscient, mais franchement, si je te gonfle, ignore moi, de plus ça évitera que j'envahisse le blog en répondant !
Alors tu ne sais te situer sur l'échiquier politique mon cher xxx?
Alors tu n'aimes pas la gauche visiblement et tu trouves que la droite, elle, elle est vachement bien ?? C'est bien ça. Alors tu es....content de notre gouvernement, du chômage, des déficits, de la baisse du pouvoir d'achat (bien avant la crise), de la hausse de la fiscalité (pour les plus pauvres) et de la baisse des impôts pour les plus riches....et en plus tu crois que cette politique est faite à la fois pour les gros richards et les petits smicards alors ne te pose plus de question et file place d'Aine car tu es de ...DROITE.
Pour ce qui est du petit couplet anti socialiste qui plonge dans une sombre caricature digne de radio bistrot, tu peux le garder pour le prochain campus de tes potes de l'UMP, apparement là bas on est friand des propos racoleurs et de bonnes blagues.
Je vous occupe bien...
Finalement je comprend mieux les divergences au sein du PS... trop d'idéologues frustrés, qui lisent trop vite (formés par la méthode globale..), de plus ayants des professions dans lesquelles ils ne connaissent pas le stress lié à la précarité que l'on rencontre dans le privé, ils se le créent eux même, avec la politique et se trouvant des opposant partout, même dans leur propre partie.
Franck, relis bien tout, lentement...
Pour le prochain campus de l'UMP, vous allez envoyer Valls ?
La hausse de la fiscalité pour les plus pauvre...avec ces propos dignes de radio bistrot, tu pourras suivre ton pote Valls.
Franck, regarde donc ce lien de propagande...
http://www.inegalites.fr/spip.php?a...
Du pain et du lard, as tu côtoyé des manouches en haute vienne ? Je parle pas professionnellement.
Moi, c'est plutôt des gitans Espagnols, j'ai été chez eux, à Séreilhac... entre autre, j'ai même été invité à un mariage, évite donc de me prêter des préjugés qui sont ceux de la majorité des personnes y compris ceux de gauche, mais pas les miens.
@xxx: waooouu t'as cotoyé des gitans... et alors, j'essayais juste de et montrer que ta phrase idiote "j'aime pas les socialistes" était comparable à des idées reçues genre un peu discriminatoires... mais faut croire que je suis un mauvais pédagogue (malgré deux années sur un poste d'itinérant en charge d'enfants du voyage....)
"Finalement je comprend mieux les divergences au sein du PS... trop d'idéologues frustrés, qui lisent trop vite (formés par la méthode globale..), de plus ayants des professions dans lesquelles ils ne connaissent pas le stress lié à la précarité que l'on rencontre dans le privé" .... mais pourquoi tu baves tant sur les fonctionnaires (que tu n'as même pas le courage de nommer) t'es jaloux ou aigri??? Je serai curieux de voir si tu serais capable de sortit ce genre de propos aussi stupides que faux face à une classe de collégiens de secteur sensible ou face à des profs qui se sont fait agresser, des infirmières ou des flics.... pas de stress lié à la précarité.... effectivement. Toi en tout pas t'es pas stressé par le fait de raconter des idioties!!! Et concernant la méthode globale, sais-tu au moins de quoi il s'agît pour en parler???
Je crois en fait que tu n'es ni de droite ni de gauche, seulement démago et populiste à souhait, mais ne change rien surtout
T'emballe pas du pain et du lard, mes parents sont fonctionnaires, préretraite banque de france et ex CRS, scoop... mon amie est infirmière, tu peux chercher dans ce blog, je l'ai déjà écris.
La méthode globale, j'en suis l'exemple vivant...
Je suis vraiment d'être démago, la preuve ces derniers jours, là professeur, je te suggère de regarder la définition, pour ce qui est de populiste...dans quel but ?
Surveille quand même ton coeur.... camarade.
Je voulais écrire : je suis loin d'être démago.
Chaque corporation a ses malheurs, certains ont une implication directe dans la cogestion de leur métier... d'autres subissent, sans aucun pouvoir de représentation et encore moins de cogestion, auprès de l'entreprise...
Ma mère et mon amie, sont vraiment conscientent qu'elles ont (ou ont eu), une vie professionnelle différente
Je vais juste te citer un exemple, dans l'entreprise où je travaillais, j'ai recruté une personne de 30 ans, mon directeur de région était contre, juste "parcequ'elle est en age d'avoir des enfants", j'ai insisté, il a cédé.
Il y a un an, elle a fait une fausse couche, 2 semaines après son retour, elle fut licencier... Je n'étais plus dans l'entreprise, mais je lui apporte mon aide et mon témoignage.
Pour ma part, j'ai été licencié car je refusais d'appliquer le management "ferme" qu'imposait l'entreprise, et surtout car j'avais décidé de ne plus laisser la direction "mettre la pression", des syndicats sont présents dans cette société, mais impuissants.
Il est évidant que dans ces 2 cas, ils n'ont pas invoqué ces motifs pour justifier le licenciement.
Aujourd'hui, ils mettent la pression a l'un de mes anciens collaborateur, 32 ans, 2 enfants, son épouse ne travaille pas...Je l'ai régulièrement au téléphone....
Ce groupe n'est pas détenue par les méchants fonds de pensions, c'est juste un LBO bien de chez nous.
Ce que je viens de citer, n'est pas un cas isolé.
Pour finir, je ne suis pas jaloux des fonctionnaires, mais un peu écœuré par ce qui se passe dans nos entreprises, mais j'aime mon métier.
@xxx
et ta soeur????
Super drôle... elle a travaillé durant 4 ans dans un hopital local, avec des CDD à la chaine...
Et toi ?
C'était une blague lol...parce que tu nous parles de ton père, de ta mère et donc "et ta soeur" ??
Bon, à part ça, j'ai adoré ton plaidoyer contre les fonctionnaires mais si je puis me permettre, ça sent le réchauffé et la caricature, non ?
Je t'invite quand tu veux à faire un de ses boulots si cool, à moins que malgré tes nombreuses compétences, tu ne sois, hélas pas capable de réussir un concours...
Dernière chose, si tu résumes tes (petites) lacunes orthographiques à un problème de méthode de lecture, c'est que, franchement, tu ne connais vraiment rien à l'éducation et aux apprentissages scolaires. De plus et pour info, la méthode dite "globale" a été très peu utilisée en France, il existe bien d'avantage des méthodes mixtes mélant globale et syllabique. L'argument qui voudrait que les difficultés scolaires seraient de la responsabilité des enseignants et de leurs méthodes est généralement employé par ceux qui refusent (ou qui refusaient) de voir la vérité en face et de se remettre en question.
Une petite question, je ne connais pas exactement quelle est ta profession, mais franchement, est-ce que tu trouverais juste et normal, que n'importe quel individu venant à passer par là te donne te dise comment faire ton boulot alors qu'il n'y connait rien ? Avoir été élève ne suffit pas à faire de toi (ou d'un autre), un expert de l'école, comme le fait d'avoir une bagnole ne fait pas de moi un mécano, ou le fait de manger un steack peut faire de moi un boucher ou un agriculteur.
Allez, camarade, à bientôt dans la fonction publique où la vie est si belle et si simple...
Ben, au risque de paraitre "réponse à tout", il se trouve que j'ai passé "le concours pôle emploi", puis je suis passé devant un jury, les réponses négatives devait nous parvenir vers le 20 septembre, je n'en ai pas eu...
De plus, camarade, je n'ai pas la prétention d'apprendre aux prof leur métier, je me suis juste contenté de répondre à une question sur ma connaissance de la méthode globale.
Mais dans mon métier, il se trouve que pour réussir, il faut écouter les autres (clients, collaborateur...) de façon à pouvoir répondre aux besoins et attentes..., puis savoir aussi se remettre en cause pour tirer les conclusions d'un échec...
Je vais devancer une question qui va certainement m'être poser, si j'aime tant mon métier pourquoi pôle emploi ?
Je suis un peu blasé par la nouvelle façon de manager imposée par les grands cerveaux sortis d'HEC, qui se foute complètement de l'être humain, qu'il soit client ou bien collaborateur, la seule chose qui importe pour eux, ce sont les chiffres le résultat, la personne n'est qu'un moyen pour y parvenir.
Autres raisons de mon choix, 35 heures, heures fixes, emploi à vie, mode de calcul de la retraite...
http://www.lexpress.fr/emploi-carri...
@ xxx: je pense qu'eiffel t'as éclairé sur ta connaissance de la méthode globale que tu n'as jamais du croiser dans ton passage à l'école... encore un faux argument déterré par De robbien et ses poteaux pour pointer du doigt les enseignants grosses feignasses syndicalistes en vacances tout le temps.
Ben didonc faut pas toucher aux prof...pas d'humour...
@xxx: jamais dit qu'il fallait pas toucher aux profs, encore faut-il que la critique soit constructive et sorte des idées reçues façon JP Pernaut et droite décomplexée... quand à l'humour, je sais pas essaes d'être drôle autrement qu'à tes dépens
C'est nouveau, la gauche fait des critiques constructives, et ne propage pas d'idées reçues...
Puis coté Pernault....http://www.voie-militante.com/diver...
Puis, c'est vrai, pour les idées reçues tu sais de quoi tu parles, je rajouterai même populiste, c'est une "insulte" très en vogue sur ce blog :
- quand on claque des doigts pour venir secourir les banques à coup de milliards, ces mêmes milliards qui sont inaccessibles pour les sinistrés du SO, les sans abris (qui ne devaient plus exister dixit Nico 1er)et pour effacer la dette des pays du tiers monde.
C'est de toi....
@xxx: ouais c'est sûrement de moi et qu'y a-t-il là dedans qui te paraisse populiste??? Quand un président annonce juste après avoir été élu qu'il fera des gens les plus fragiles et des victimes sa priorité et qu'il sera attentif à la dette des pays du 1/3 monde alors qu'il n'a RIEN fait (je n'en attendais pas plus en même temps) et qu'en deux jours à peine il te trouve je sais même plus combien de milliards tellement c'est énorme pour soit disant sauver le système bancaire (dont on sait maintenant qu'il s'est bien foutu de sa gueule, ledit système)...c'est çà que j'appelle du populisme, mais pour toi ce doit être çà avoir le sens des priorités, et on sait depuis longtemps quelles sont celles du gouvernement en place. Mais que les SDF se rassurent, cet hiver, ils pourront toujours faire la manche à la sortie des banques qui n'ont pas mis la clé sous la porte grâce à notre cher président!!!
Tu t'épuises jamais, t'as tjrs pas compris que je m'amusais...
J'aime pas la politique, de droite ou de gauche, pas grand chose ne change, pour reprendre une chose que tu as écrit sur les dépense de l'Élysée, depuis Giscard, pas un seul à fait des économies, le pire, ils ont tous critiqué leur prédécesseur, mais ont fait pire...
Vois-tu, ça tombe bien que tu parles des SDF, aujourd'hui, je suis passé devant un immeuble vide, et j'ai dit à mon amie, que de casser des vitrines comme cela c'est produit à Poitiers, sous prétexte anticapitaliste, c'était complétement inutile et débile, par contre se battre pour que les logements vides soit "réquisitionnés" serait plus profitable aux laissez pour compte, mais là, plus rien, plus de proposition de loi, la mode politicomédiatique est à autre chose.
Tu excuseras les quelques fautes et mes répétitions, j'ai pas relu (pas bien)
Je n'entre pas dans le débat "en dau ...-xxx". Je souhaite juste signaler qu'une loi sur les réquisitions de logements existe (de 1946 me semble-t-il). Sa mise en oeuvre commence par une volonté et une décision des maires, que les préfets doivent faire appliquer. Alors, jetons le première pierre ... Quel maire a déjà osé ?
La loi a été appliqué dans certaines villes, souvent sous la pression d'associations, il y a eu des propositions de lois qui n'ont pas aboutis, notamment pour que soit désigné comme prioritaire les SDF, à l'accession aux logements sociaux.
pourquoi on commence par un sujet et ca dérive toujours sur mr xxx c'est pas un pourriseur de blog ca
faudrait ne pas prendre se blog pour un tchatch a la jte pourri tous les sujets
on en est ou du sujet principal ????
bravo mr le maire l'action est rondement mener que ca dur
Ouais, mais je force personne à alimenter mes conneries... Et puis rien t'empêche d'être plus intelligent dans tes interventions, au moins le débat s'élèverait !!
De plus cette histoire (la décision du maire) est ridicule, elle est vraiment digne d'une cour d'école.
Et puis niveau fautes, je suis battu.