> Redécoupage électoral : vos nouvelles circonscriptions en Limousin
Par Tristan le mercredi 29 juillet 2009, 11:57 - Lien permanent
Le conseil des
ministres a examiné mercredi matin les ordonnances procédant au redécoupage des
circonscriptions législatives.
En raison de l’évolution des seuils démographiques, les trois départements du Limousin vont chacun perdre un député. En 2012, la Creuse ne comptera plus qu’un représentant à l’assemblée, la Corrèze deux, et la Haute-Vienne trois. Dans ce dernier département, c’est la première circonscription, celle de Monique Boulestin, qui disparaîtra.
L’actuelle carte
des circonscriptions n’avait pas évoluée depuis vingt trois ans. [cartes
lefigaro.fr]
Commentaires
En Haute-Vienne, on perd pas grand chose. Une apparatchik cumularde de moins, c'est toujours ça de pris.
Un redécoupage prête toujours à suspicion et celui-là n'échappera pas à la règle tant il est vrai que celui qui le met en place a toujours tendance à avantager son camp.Un seul critère prévaut en la circonstance:le nombre d'habitants,celui de la superficie étant laissé de côte.Je souhaite bon courage à l'élu(e) de la Creuse ou de la Lozère voulant aller à la rencontre des electeurs ou assister à différentes manifestations.Quel écart entre cet élu et un député parisien!Et on nous parle d'égalité entre les citoyens?C'est une plaisanterie
Un député de moins ? Merde, un client de moins pour la future LGV !
Bonsoir à vous
Il est souvent ici question de « Décroissance » ou « anti productivisme ». Je ne peux me retenir de vous communiquer cet article, histoire de donner un autre point de vue:
« Les idées de décroissance sont apparues il y a une trentaine d’années. Des auteurs des années soixante et soixante-dix, économistes, sociologues ou… théologiens, en ont posé les bases : Nicholas Georgescu-Roegen (1906-1994), le « révérend père » Ivan Illitch (1926-2002), ou le malthusien Paul Ehrlich (né en 1932).
Ce courant s’est développé en même temps que la crise du capitalisme, au début des années soixante-dix, s’approfondissait. C’est à cette même époque que des groupes de réflexion, dont le plus célèbre s’appelait le Club de Rome, ont remis au goût du jour les théories de Malthus (1766-1834), qui professait que l’accroissement de la population conduisait forcément l’humanité à sa perte. Rien de nouveau sous le soleil : il y a plus d’un siècle, le socialiste Bebel écrivait déjà que les idées malthusiennes se développaient toujours « dans les périodes de décadence de l’ordre social, [où] le mécontentement général est toujours attribué à l’abondance d’hommes et au manque de vivres et non pas à la manière dont on les obtient et les divise ».
http://www.lutte-ouvriere.org/docum...
Dans les années 80, nous avions eu un stagiaire dans mon entreprise. Dans une discussion, il me déclarait tout de go: « Votre grand malheur, c'est votre parc machine-outil! »
Tout étonné, je lui demande pourquoi? Il me répond: « Elles vont vous conduire au chomage parce qu'elles sont trop modernes. (sic) » Ce Monsieur était en dernière année de l'ENA et le fils d'un grand patron de l'époque Péchyné Ugine Kulmann et accessoirement un grand ami de F. Mitterand.
Pour la petite histoire, il se destinait à la diplomatie, pas fou le jeunot!!!
Il serait bien dommage que Monique Boulestin ne soit plus députée.
Monique Boulestin est une députée trés impliquée, nous ne partageons pas toujours les même idées mais c'est quelqu'un de respectable qui ne mérite pas de voir sa circonscription disparaître. Elle est d'ailleurs la seule qui ne cumule pas son siège avec une présidence d'exécutif.
La reconnaissance du ventre est trop rare en politique pour ne pas être saluée...
Je ne comprend pas à qui s'adresse ce commentaire de b&m ni ce qu'il signifie.
Mais si, mais si!!!
Désolé, mais non.
La 1ère circonscription était à 85% urbaine et la 2ème 100% rurale c'était interessant car équilibré et donc ce sera fini et c'est les 3 barons socialistes Rodet, Perol-Dumont et Boisserie qui étripent eux mêmes leur collègue. Marsaud n'a pas tort quand il dit que le Limousin est donné au PS car la 1ère était la seule qui pouvait encore basculer (comprenant 3 cantons de droite), c'en est fini de l'alternance... L'UMP fait un cadeau au PS!!! Où est donc la Démocratie dans tout ça????
Si ça avait été le contraire, les mêmes qui demandent où est la démocratie auraient crié à la manipulation.
Ce qui sera intéressant c'est de voir comment le PS va pouvoir crier au scandale, localement, devant ce redécoupage en Haute-Vienne ?
Comme quoi notre système electoral est profondément injuste.Vous vous plaignez en Haute VIenne d'avoir des députés de même couleur politique (tous PS)? Que dire alors de ce qui se passe dans le Var où ils appartiennent tous (7) à l'UMP;là bas la gauche pourrait crier au scandale.L'introduction d'un peu de proportionnelle réparerait ce type d'injustice
La 2eme circonscription n'était pas 100% rurale, elle comprenait St Yriex et St Junien.
D'autre part, c'est plus qu'un redécoupage car le Limousin perd 1/3 de ses député(e)s passant de 9 à 6 !
Quel dynamisme !!! et quel poids politique au niveau national ?
On perd des députés et tout ça pour mieux représenter les Français de l'étranger.Je ne conteste pas qu'il leur faille des élus,mais nous savons bien que nombre d'entre eux,outre le fait qu'ils ont fait le choix de s'expatrier,ne participent que très peu à la vie de la métropole,tant politiquement qu'économiquement.Cette décision me laisse un goût amer dans la bouche
Les députés représentant les Français établis à l'étranger, élus à la proportionnelle dans des circonscriptions taillées avec soin, seront tous de droite. C'est là que réside le véritable scandale, et personne n'en parle, car c'est loin de chez nous...
@b&m: Absolument.
1: Les Français de l'étranger apporte un regard sur le monde indispensable aujourd'hui afin d'éviter une conception étriquer des transformations, des mutations socio-économiques qui représentent un défit pour demain, ce n'est pas la stigmatisation et l'enfermement sur soi qui taraude certains Limousins qui est pertinent.
2: le cumul des mandats dans le temps et l'espace est inacceptable dans une démocratie qui tient compte de la complexité toujours croissante de nos sociétés et donc impose de consacrer le temps indispensable à une pensée politique digne de ce nom.
3: Les députés représentent la souveraineté nationale dont est dépositaire le peuple composé de citoyen, au delà de la formulation théorique, les députés sont élus sur une base territoriale mais ne représentent pas des territoire. Or le cumul, quelqu'il soit entretient une confusion inacceptable explirée par les élus ou candidat à l'élection: le principe d'un lien ombilical entre le mandat local et le mandat national comme nécesssaire par complémentarité.
4: Moins politique, la gamelle joue aussi sont rôle sans oublier les cumuls dissimulés.