> Le "pro-boycott" Alain Rodet ira finalement au Congrès de Versailles
Par Tristan le samedi 20 juin 2009, 12:16 - Lien permanent
Mardi dernier, lors de la réunion à
huit clos du groupe socialiste, cinq députés « pro-boycott », dont le député de
la Haute-Vienne, ont refusé de soutenir la position commune du groupe PS, à
savoir d'assister au discours du Président de la République lors du Congrès de
Versailles qui aura lieu le 22 juin prochain.
Si Alain Rodet a finalement décidé de se plier à la décision de la majorité de ses collègues, Mediapart souligne que ce n’est pas le cas des députés Martine Faure et Bernard Derosier qui ont maintenu leur décision. Bernard Derosier précise qu’il « refuse d'aller cautionner cette mascarade. Chacun agit en son âme et conscience...».
Commentaires
Il ya beaucoup de lois qui ne nous plaisent pas. On peut respecter uniquement celles qui nous conviennent?
En son âme et conscience, il n'a pas voulu faire de peine à Sarko, l'ayant soutenu dans l'adoption du traité de Lisbonne... après avoir voté "non" au traité de Maastricht...
Edgar Faure disait : "ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent".
A quand son alliance avec le Modem ?
@libre à LImoges: faut peut-être pas tomber dans n'importe quel amalgame...quant à l'alliance, je rappelle qu'il faut être deux, tout d'abord, et que chacun y trouve son compte. Voici donc une drôle d'hypothèse qui ressemble à du dénigrement gratuit; et pourquoi le MoDem d'abord ???
@ouafouaf; bon, c'est vrai qu'on trouve rarement son compte dans une alliance avec le PS (voir tous ceux qui s'y sont essayés dans la gauche plurielle). Quant au Modem, ce n'est effectivement pas une étape obligée puisqu'à Strasbourg le PS ( PSE) vote à 97% comme l'UMP (PPE), il peut donc directement rejoindre Sarko comme quelques uns de ses copains PS l'on déjà fait... mais je n'aurais pas osé le suggérer!
un peu de sérieux "libre à limoges" il convient d'utiliser les bons chiffres, et non ceux fournis par les "amis de De Villiers" un brin "simpliste" et fort exagéré
concernant le PSE et PPE c'est plutôt dans les 80% (idem côté ALDE...) (qui se retrouve très souvent dans les "majorités de vote" , même si il faut prendre en compte le choix d'une recherche du "consensus" (ce qui a évidemment ses défauts)
Vert chez moi : les chiffres dont tu parles ne sont pas seulement fournis par les amis de De Villiers. Il suffit de lire la documentation du Parlement européen. Quant à la recherche du consensus que tu évoques, on sait où çà nous mène... A charge des nouveaux élus écolos (à ne pas confondre bien sûr avec les Verts), de voter plus intelligemment... et surtout librement.
le chiffre de 97% concernait seulement certains votes, et de mémoire, sur une année... c'est bien une "institution pro De Viliers" qui a pointé cela de façon tout à fait populiste et approximative : chiffre qui a été ensuite était repris...
je préfère nettement un autre site qui s'amuse à faire des statistiques "vote par vote" et est relativement précis, permettant au passage de voir la proximité entre les différents groupes du parlement européen...
(j'avais évoqué cela sur mon blog)
concernant le vote des députés ecologistes européens, qu'ils soient issus des Verts ou non, ils siègent dans le groupe VERTS/ALE , et je ne me fais aucun soucis sur leurs votes étant donné le bilan de ce groupe , et les compétences des 14 députés élus en France...
j'avais évoqué tout cela ici http://blog.vertchezmoi.net/politiq...
VCM : rien à dire sur la fin ... on jugera sur pièce. Par contre, ta réponse sur les 97 % est fausse. Les villieristes n'ont pas été les premiers à "lever ce lièvre". Que ces gens-là soient populistes et approximatifs, soit, quoi que je leur trouve bien d'autres défauts. Par contre, il ne faut pas que tu tombes toi aussi dans l'approximation. C'est une vérité qui est bonne à dire et qui soulève un "big" problème : les libéraux du centre et de droite sont comme cul et chemise avec les libéraux socialistes, à Strasbourg. C'est la le fond des choses, et c'est ce qui me préoccupe. Que tes écolos surveillent çà !
PPE : plus proche (UEN et ALDE) avec plus de 77% de votes identiques , plus lointain (Greens et GUE) avec moins de 50% de votes identiques
PSE : plus proche ALDE avec plus de 75% puis tout les groupes autour des 60 à 70% des votes identiques… et Loin derrière IND/DEM
ALDE : plus proche PPE et PSE , bien plus lointain IND/DEM et GUE
Greens : GUE (74% de votes identiques) , PSE pour les plus proches… ALDE à 60% ensuite… Bien plus loin PPE et autres extremes droites
sur le 97% : , le chiffre avancé ne porte que sur les votes par appel nominal...
La réalité est un brin plus complexe et se comprend :
lors de la précédente mandature PSE et PPE se sont "partagés" le pouvoir : présidence du parlement, partage des postes au sein de la commission (...)
Mais 97% est tout à fait ridicule comme chiffre...
Cela n'enlève en rien le fait que le PSE l'ALDE et le PPE votent très souvent "ensemble"
(ils participent tout 3 à 80% des "majorités" gagnantes)
sur l’ensemble des politiques :
On constate que 13% des « votes» ont réuni : PPE-DE, PSE, ALDE, UEN, Greens EFA, GUE NFL et sur 12% des votes l’ensemble des groupes…
Les autres types de majorité sont multiples, mais dans la grande majorité des cas le PPE-DE (conservateurs, UMP…) est présent, tout comme ALDE (libéraux, modem) et le PSE (socialistes) : avec participation à plus de 80% des majorités gagnantes
Des alternatives existent :
dans 6% des cas coalition PPE, ALDE, UEN, IND/DEM ou encore PPE, ALDE, UEN dans 3% des cas (votes plutôt bien à droite donc)
mais aussi PSE ALDE Greens GUE dans 5% des cas (votes plutôt « à gauche» )
ENFIN
étant donné le fonctionnement du parlement :
le "consensus" a ses bons et mauvais côtés : "amoindrissement" de "directives" "néfastes" mais aussi malheureusement "négociations" et amoindrissement de toute directive qui pourrait être plus bénéfique
je me fous un peu de savoir qui vote avec qui : si le texte est bon je ne vois aucun soucis à ce que des "parlementaires de droite" la votent
par contre quand un texte est mauvais cela me dérange un peu que mes "camarades" les plus proches (PSE ou GUE) le votent
ou encore quand un texte est bon que ces même camarades ne votent pas ce texte...
et enfin : contrairement en France (et malgré les bons et mauvais côtés du "consensus" et du travail très pointilleux sur les textes avant soumission)
les parlementaires ne votent pas "bloc" contre "bloc" mais sur le contenu du texte, amendement par amendement...
cela réserve des mauvaises comme des bonnes surprises, et des majorités qui se font et se défont sur chaque texte...
Perso ce n'est pas tant le "parlement" qui me pose problème mais plutôt l'ex "alliance" "gouvernements nationaux" + Commission méprisant très souvent le parlement européen...
en espérant que ce nouveau parlement saura se faire un peu mieux respecté : cela passe notamment par la non reconduite de Barroso mais aussi la fin de la "coalition" PSE PPE
VCM : merci de tes précisions ... précises. Mais pourquoi te fatigues - tu à vouloir convaincre sur des chiffres discutables et discutés ? Personnellement, je vote pour la gauche radicale, et c'est le fond des choses qui m'intéresse. Et, là çà craint, car je ne connais aucun bon côté du consensus, et aucun bon texte du Parlement européen. Malgré ta bonne foi - à laquelle je crois - et ton enthousiasme, tu ne m'ôteras pas de l'idée que le "grand ménage" est nécessaire. J'exècre les bureaucrates et les technocrates, européens et français, et surtout ceux pour lesquels ils travaillent. Salut et fraternité (mais pas à tout le monde).
Je boycotte, je raconte n'importe quoi, j'y vais pas, j'y vais quand même.........c'est ça la politique à RODET !!!!!
Il est bien vieux le père RODET !!!!! Il a quelquechose qui va pas le maire ????
il est malade le maire ?????