> Henri Weber sur France 3… mais sans Laurent Lafaye
Par Tristan le samedi 28 mars 2009, 17:26 - Lien permanent
Henri Weber, tête de liste PS aux
européennes dans la région Centre Auvergne Limousin, était l’invité samedi de
La voix est libre sur France 3 Limousin.
L’actuel député européen est notamment revenu sur la polémique concernant la composition de la liste socialiste dans notre circonscription. « J’ai bien compris les raisons et la légitimité de leur [NDLR: les militants et responsables socialistes du Limousin] mécontentement. Dans la liste initiale il n’y avait pas un seul représentant des socialistes du Limousin […] Ce n’était pas acceptable et j’ai bien compris qu’ils ne l’aient pas accepté. Donc j’ai plaidé très vite pour que cette liste soit en effet remaniée. Elle l’a été parce que nous au Parti socialiste nous sommes un Parti démocratique. »
Les colistiers ?
On aurait pu penser que Henri Weber serait venu sur le plateau de la chaîne
régionale avec Laurent Lafaye, son colistier local, pour d’une part, faire
oublier les tensions des dernières semaines, et d’autre part, faire connaître
ce jeune élu haut-viennois aux sympathisants socialistes du Limousin. Mais cela
n’a pas été le cas.
Aucune rencontre prévue avec les militants
A la question "Est-ce que vous pensez que les élus et les militants vont faire
campagne avec vous ?", Henri Weber répond avec détermination qu’il en est
« totalement convaincu ». « Je suis sûr, je vous
prends le pari, que les socialistes des trois départements qui forment le
Limousin se mobiliseront comme ils ont toujours su faire et que nous
obtiendront ici d’excellents résultats » précise-t-il.
Présent samedi à Limoges, Henri Weber n’aura rencontré aucun militant. Le député européen reconnait dans Le Populaire qu’il est « peut-être encore un peu tôt, mais cela se fera ». Les élections ont lieu dans deux mois.
Commentaires
excellent article
Bien sûr, les militants socialistes vont faire campagne pour la liste conduite par Henri Weber. J'appelle de tous mes voeux la mise en place d'un comité de soutien.Que tout le monde se rassure, Henri Weber se tient informé de ce qui se passe localement et des réalités régionales, ce n'est pas un novice en politique...
"Présent samedi à Limoges, Henri Weber n’aura rencontré aucun militant". Cette phrase n'est pas tout à fait exacte, puisqu'Henri Weber était accompagné par un secrétaire fédéral du 87 et qu'au delà de cette journée, il est régulièrement en contact avec des militants de notre région
Je rappelle simplement qu'au delà des candidat(e)s, nous ferons campagne sur le terrain des idées et de l'Europe que l'on veut construire, pour affronter la crise en premier lieu.
Le choix se fera entre une Europe de gauche, en majorité socialiste, progressiste, écologiste et solidaire d'un côté, et entre une Europe de droite, conservatrice et portée économiquement vers le libéralisme à outrance .
En ce qui me concerne, je ne crois pas beaucoup aux capacités des pompiers pyromanes pour éteindre cette incendie économique car c'est bien à cause d'une libéralisation extrême de l'économie que le monde, l'Europe et la France, connaissent une augmentation considérable du nombre de chomeurs. Il est quand même amusant, au passage, de se rendre compte combien de libéraux adoptent aujourd'hui des conduites socialistes démocrates voire socialistes....
@Franck. Ce qui est encore plus "amusant" c'est de penser pouvoir construire une Europe sociale sans dénoncer le cadre très libéral du traité de Lisbonne...
Connaissant le pouvoir de nuisances et la déception du "cartel", je ne suis pas certain que les socialistes limousins fassent campagne pour Weber, dommage pour Laurent Lafaye qui semble être un bon candidat et qui, peut-être, pourrait avoir une chance s'il y avait campagne européenne en Limousin...
Avec en plus en 2 sur la liste Cécile Jonathan la compagne du secrétaire national à la famille et député d'Indre et Loire Patrick Gille ...les dents grincent en Région Centre plus particulièrement dans le Loiret ...
Le 3 est loin d'être gagné !!!
Compter sur un parachuté pour faire connaitre le candidat local ...j'aurrais pensé le contraire ... on est vraiement complètement à coté de la plaque ... ça en dit long sur le sérieux de cette liste .
c'est le facteur qui va être content, ou les verts... Mais pourquoi ne pas avoir soumis cette nouvelle liste aux militants? Certainement par peur de voir une nouvelle fois H.W. renvoyé dans sa région d'origine si tenté qu'il en est une.
@ Franck : beau blabla politicien. Vous maniez la langue de bois et le politiquement correct avec une aisance prodigieuse. Si l'avenir du PS passe par ce genre de discours tout fait et lénifiant, ce parti ne va pas tarder rejoindre le PCF dans les musées de l'Histoire. Le PS, à force d'être dans les droites bandes de la bien-pensance, est complétement inaudible. L'épisode désastreux de la gauche plurielle aura décidément fait bien des ravages, enfin ce n'est que mon avis...
militant depuis 35 ans, jamais godillot et aujourd'hui encore moins que demain. La langue de bois je ne connais pas. Ces assemblages (résultat d'un congrés frustrant à plus d'un titre) laissent les militants sur le bord d'un chemin pour le moins chaotique. Dans "gauche pluriel" gauche me plaisais bien et pluriel m'avais enrichi.
@Franck : il faut revoir un peu l'analyse de l'alternative.
Le choix se fera entre une Europe de gauche, en majorité socialiste, régressive, déconnectée des réalités et qui ne peut même pas se mettre d'accord sur un Président possible tant elle est divisée d'un côté, et entre une Europe de droite, en phase avec les difficultés de l'Europe, solidaire, engagée, réaliste et qui a su tirer les leçons de la crise. .
@balsam
"Europe de droite, en phase avec les difficultés de l'Europe, solidaire, engagée, réaliste et qui a su tirer les leçons de la crise.", c'est beu mais c'est tellement faux.
Petit rappel : la droite européenne comprend bien évidemment les amis de Berlusconi, les conservateurs britanniques descendants de madame Tatcher, les Chrétiens démocrates allemands et les conservateurs de tous poils... La doite en Europe, c'est le conservatisme des valeurs comme en espagne ou en Irlande par exemple, alliée à l'ultra libéralisme anglais, italien et cie.... après chacun à sa conception de la "solidarité et du "réalisme". Pour le coup, si l'on regarde d'un peu plus près, la doite européenne est réellement décomplexée.
@ balsam : d'autant que s'ils se gardent bien aujourd'hui de l'évoquer, bon nombre de membres du gouvernement expliquaient il n'y a pas si longtemps (avant la crise) leur admiration pour Thatcher... C'est vrai que l'exemple d'Aznar ne me donne pas vraiment envie, sans parler de Berlusconi.
@nickau
Je suis désolé si mon discours t'es apparu, disons, trop politicien. Petite confidence en passant, je viens du syndicalisme et j'ai adhéré depuis peu au PS, alors même que ce n'était pas la trajectoire "classique" de mon syndicat...Je suis au PS parce que je veux changer les choses réellement dans mon pays et que quoi qu'on en dise, seul le PS est en capacité de gouverner et de fédérer les autres partis de gouvernement de gauche.
Lorsque je m'engage quelque part, je le fais toujours à fond et sans arrière pensée, juste pour apporter ma pierre à l'édifice du changement. Lorsque je donne ma parole de militant, je le fais toujours avec fidélité, bien sûr, mais aussi avec l'esprit critique nécessaire.
Ce qui m'effraie, c'est la caricature qui est faite du PS, en particulier, et de la politique en général. L'extême gauche ne regroupe pas de dangereux terrorristes, l'UMP n'est pas l'association de bourgeois aux dents longues (combien d'ouvriers ont voté sarko ?), il faut dire que pas mal de copains se situent à la gauche de la gauche et que je viens d'une famille plutôt de droite, ça aide à l'ouverture d'esprit et à la tolérance.
Il n'empêche, il existe une réelle différence entre le socialisme et la politique menée par Sarkozy et ses copains en Europe. La ligne de partage idéologique se situe au niveau du libéralisme et de l'intervention de l'Etat dans les domaines économiques et sociaux (principalement).
Nicolas Sarkozy a beau jeu de se faire passer aujourd'hui pour un social-démocrate, alors même qu'au sein du RPR à l'époque, il passait pour être un ultra-libéral. C'est bien que tout le monde découvre les vertus du socialisme, bientôt, les mêmes comprendront (peut être) l'intérêt de conserver des services publics de qualité et en quantité suffisante pour favoriser l'équité et la solidarité entre tous les territoires de notre pays....en tout cas il faut l'espérer avant qu'il ne soit trop tard.
@Franck : Il est vrai que la droite n'est pas en phase... la preuve qui a demandé et obtenu un G20 ? Nicolas Sarkozy. Les résultats sont à la hauteur des enjeux. mais bon, on ne va pas chipoter.
En effet, comment te demander d'avoir une vision objective alors même que, pour toi, le PS, dans son état de déconfiture intelelctuelle et idéologique, dans ses querelles de clocher, dans son non choix entre social-démocratie et gauche dure, peut je te cite "changer les choses réellement dans mon pays et que quoi qu'on en dise, seul le PS est en capacité de gouverner et de fédérer les autres partis de gouvernement de gauche "?
Interventionnisme de l'Etat ? C'est clair qu'il faut de l'intervention, la crise l'a prouvé. Mais quand on entend la gauche proposer d'augmenter les impôts en France, dans LE pays le plus soumis à la pression fiscale du MONDE, on se demande si, par hasard, la gauche (et le PS) sont en phase avec la réalité. On a tellement imposé les entreprises qu'elles délocalisent (quand elles peuvent), on a tellement taxé les grosses fortunes qu'elles émigrent dans les paradis fiscaux et on a tellement taxé les bas salaires qu'on a asphyxié les classes moyennes.
Quant aux services publics pléthoriques en France, ils expliquent une part de la pression fiscale. Il faut faire mieux à coût égal. Il faut faire plus, à coût égal. C'est la seule façon de redonner aux français une partie de leur pouvoir d'achat.
On a baissé les impôts parce que, si c'est donner 300€ (comme certains le demandent) mais en augmentant les impôts de 400, je ne vois pas le bénéfice dans le porte-monnaie !
@ Balsam et Franck
En préambule, je ferais remarquer à tous deux que l' UMP ou le PS bénéficient, sinon d'une côte d'amour, du moins de l' effet "vote utile" ESSENTIELLEMENT dû à la configuration de nos institutions de la V° République favorisant le bipartisme au détriment de la représentativité démocratique.
Le 7 juin est heureusement à la proportionnelle même si sa régionalisation en diminue les effets. Je ferais remarquer à Balsam que si le G20, si cher à Sarko, allait au bout de ses objectifs, les grosses fortunes n'émigreraient plus dans les paradis fiscaux...puisque ceux-ci devraient disparaître ! (Idem pour les mesures anti-délocalisations). Pour ce qui est des services publics ; ils sont les seuls à pouvoir assurer l'égal accès de tous à un service de qualité, qui plus est, en affectant les bénéfices éventuels à de nouvelles infrastructures et non à la rémunération d' actionnaires privés. Mais comment Franck peut-il les défendre en soutenant un texte (le traité de Lisbonne) qui les supprime et consacre également l' ultra-libéralisme ?