> Raymond Archer rassemble 28% des adhérents UMP du Limousin
Par Tristan le lundi 23 mars 2009, 14:36 - Lien permanent
Depuis le retrait de
Bernard Descottes, Raymond Archer était assuré de devenir le chef de file UMP
pour les élections régionales de 2010 dans le Limousin. Il l’est devenu très
officiellement dimanche
avec le vote en sa faveur de 855 adhérents UMP sur les 3078 que comptent les
trois départements.
On notera la relative faiblesse de la participation. Le taux d’abstention frôle en effet les 68% dans la région.
Commentaires
C'est le plus sympathique au moins !
28% des adhérents limousins soit mais le chiffre est bien entendu à remettre en perspective.
Comme tu l'as dit, il était devenu suite au retrait de Bernard Descottes (qui devient le n°3 de la liste en Haute-Vienne) le seul candidat.
De plus le vote était électronique (par internet ce qui ne rassemble pas forcément tous les adhérents) et avec une demie journée ou une journée de bureaux ouverts. Aussi il est prévisible que la mobilisation soit faible quand un seul candidat est présent (sinon on est dans une dictature).
Il est normal que, vue la qualité du travail fourni, il soit le candidat légitime pour s'opposer à la gauche aux prochaines élections.
Ouf ! J'ai eu peur au premier abord qu'il s'agissait d'un sondage !! Heureusement le résultat réel sera bien en dessous de ce chiffre pour l'ensemble de la population.
Il faut que chaque électeur se souvienne au moment de voter que monsieur Archer est le représentant de monsieur Sarkozy en Limousin.
Vivement 2010....
pour info, Raymond ARCHER n'a pas recueilli 28% des suffrages, mais 32...
oups!!!! 32,23%
@ nanou
personne n'a dit 28% des suffrages. Apprend à Lire ! 28% des adhérents UMP. Et Tristan l'explique bien.
Et combien dans la musette pour le Raymond la prochaine fois ?
Après Camille Geutier à Limoges, Raymond Archer pour la région, je renouvellement est en marche à l'UMP.
"... il faut que, par la Fable
aux pièges ambigus
le rite s'accomplisse
et garde pour toujours
son terrible secret."
Jean Tardieu, Margeries, Poésie/Gallimard.
quel camouflet, décidemment ces primaires auront été une parodie de démocratie en haute vienne. Un premier candidat éliminé au 1er tour (il paraît qu'on l'a un peu aidé et qu'il y a même eu recours), deux vieux frères ennemis (qui ne se saluent même pas en réunion) qui s'entendent par miracle une semaine avant le vote, et après rien : pas de campagne, pas de programme, pas de projet, pas de présentation d'équipe. Si vous avez lu les profession de foi. Seule celle de monsieur Peyronnet présentait un projet politique et économique pour la région (comme par hasard c'est celui qui a disparu). Quand on voit que monsieur Archer avec l'appui de monsieur Descottes recueillent 28 % des voix de notre camp, on peut aisément imaginer le score de l'UMP en mars 2010, ridicule.
premier candidat éliminé au premier tour ? Oui, Frédérick Peyronnet qui n'a pas recueilli 5% des voix nécessaires pour se maintenir. Malgré les qualités personnelles de Frédérick, il devait recueillir 5% des voix au régional et, force est de constater qu'il n'est pas connu hors de la Haute-Vienne et qu'en Haute-Vienne il devait faire face au candidat sortant fort d'un bon bilan et Bernard Descottes qui n'est pas non plus un inconnu.
Ensuite l'accord Archer Descottes est un accord de bon sens. En effet, le résultat aurait été le même, Archer premier et Descottes deuxième, en toute logique et après... on aurait fait comme en IDF où Karoutchi est le numéro 2 de Pécresse après que chacun ait allègrement allumé l'autre.
Pour les professions de foi, celle de Fédérick était alélchante mais en creusant un peu, peut-être un peu loin du sujet mais telle n'est pas la question. les adhérents étaient appelés à voter non pas pour un candidat ayant le soutien d'un autre face à un troisième mais pour un candidat seul en lice. Alors ne boudons pas notre plaisir.
Quant au résultat en 2010, le dernier résultat de Raymond Archer en plein vague rose est plus qu' honorable non ?
Le célèbre analyste politique Balsam a parlé, et nous explique les raison de ce résultat il est vrai que ce monsieur est très informé de ce qui se passe à l'UMP pour n'y être jamais et pour n'avoir même pas eut le courage de se présenter aux élections internes de son propre parti comme analyste et donneur de leçons on a déjà vu mieux.....
Ah... un "peyronneiste" ombrageux sur les ondes et pourtant je n’avais pas attaqué cet homme qui me parait sincère dans ces engagements même si je ne suis pas toujours d’accord sur certaines prises de positions mais je crois que nous nous en sommes expliqués, lui et moi. ...
C'est vrai, alors que certains étaient encore à se demander quel parti ils allaient rejoindre, j'étais, depuis 2003 de toutes les campagnes, dans toutes les équipes de campagne (exception faite des dernières législatives). Je suis en contact avec les candidats (Raymond Archer et Jean-Pierre Audy), et si mes informations sont bonnes de toutes les campagnes à venir et j’ai été récemment nommé Président Régional de l'ANANS Jeune. Je crois aussi mais je peux me tromper travailler en direct avec la Boétie et faire des formations militantes dans des fédérations hors Limousin… comme quoi…
C'est vrai que si pour toi l'UMP se résume à la Place d'Aine, ça n'a jamais été ma conception.
Quant aux élections internes il me semble difficile d'être en même temps Président de l'ANANS Jeunes Limousin et membre d'un comité départemental car dans un cas on est libre de ses actions, de ses propos et on vous laisse responsable de vos actes, dans l'autre c'est, du fait même de la fonction, moins évident.
Étonnant au passage de voir des pseudos très ressemblants fleurir pour dire la même chose et défendre les mêmes causes comme "militant", "sympathisant" le prochain ce sera quoi "adhérent", "encarté" ?