> L’eau de Limoges polluée ?
Par Tristan le mercredi 11 février 2009, 23:31 - Lien permanent
Le dernier numéro de Pièces à conviction, magazine diffusé mercredi soir sur France 3, s’intéressait au traitement des déchets radioactifs issus des anciennes mines d’uranium en France.
L’enquête s’est principalement intéressée à la situation dans le Limousin, « la région la plus polluée », et plus particulièrement au nord de Limoges. C’est en effet dans cette zone, où sont situés les principaux bassins d’alimentation en eau de la capitale régionale, qu’ont été entreposés durant de nombreuses années d’importants déchets radioactifs provenant des mines situées à proximité.
« La mairie semble découvrir que les anciennes mines contaminent
encore »
Selon un rapport de la CRIIRAD que se
sont procurés les journalistes, les anciennes mines de la COGEMA «
contaminent continuellement les réserves d’eau potable de la ville de Limoges
». Mais la ville n’aurait pas pris en compte le rapport en question. «
La mairie semble découvrir que les anciennes mines contaminent encore »
estime la voix off du reportage.
Aline Biardeaud, conseillère municipale chargée de l'agenda 21, qui est
interrogée dans le sujet, n'a pas su apporter de réponse et semble étonnée.
____
Jeudi 12 février (12h00): conférence de presse exceptionnelle
Alain Rodet a tenu jeudi matin une conférence de presse suite au reportage
diffusé hier soir sur France 3. Selon le maire de Limoges le reportage a été
« monté de façon malhonnête ». L'élu a rappelé que l’eau de Limoges
est régulièrement contrôlée (voir le communiqué de presse de
la ville).
Jeudi 12 février (19h00): la
colère d'Alain Rodet
Invité à réagir sur France 3 Limousin, le maire de Limoges a estimé que «
ce qui a été fait hier soir c'est scandaleux, c'est innommable, c'est quasiment
ignoble » (vidéo).
Vendredi 13 février (10h00): les Verts remercient France
3
Dans un communiqué,
Cyril Cogneras, le secrétaire départemental de la Haute-Vienne des Verts, a
tenu à remercier France 3 pour le reportage diffusé mercredi soir. « Le
Maire de Limoges a répondu afin de rassurer la population, dont les inquiétudes
sont légitimes. C’est maintenant au tour du Gouvernement et d’AREVA d’en faire
autant » estime le conseiller municipal de
Limoges.
Vendredi 13 février (10h30): Le groupe Démocrate demande au maire de
compléter son information
Dans une lettre ouverte adressée au maire de Limoges, le groupe Démocrate du
conseil municipal estime que la réponse apportée par Alain Rodet au 19/20 de
France 3 Limousin « n’est pas adaptée aux interrogations des usagers
». Le groupe demande au maire de rendre public le rapport de 2004, de
publier tous les relevés de radioactivité dans l’eau depuis que ces mesures
existent, et de commander à la CRIIRAD des rapports complémentaires.
Commentaires
j'ai vu le reportage, c'est une "bombe" ! (pour reprendre les mots du magistrat interrogé par téléphone).
Quen penser ? J'habite à Eymoutiers donc pas vraiment concernée, mais entendre parler du Limousin comme ça, ça me révolte. Bougeons nous ! On va pas continuer à polluer notre seul richesse = nos paysages !
Pourquoi on ne voit que l'adjointe, qui ne s'occupe, sauf erreur, mais pas de l'environnement. Pourquoi le maire n'a pas été interrogé ?
C'est sur que les pelleteuses entrevues depuis l'A20 à curer l'étang de la Crouzille ces derniers mois prennent une autre dimension ! surtout quand les boues en questions se retrouvent en vrac quelques kilomètres plus loin, sur les hauteurs.
Résumons un peu ce qu'on a entendu hier soir, avec forces démonstrations, contrôles de visu et situations ubuesques (surtout à Bellezane) :
- le LImousin est la poubelle nucléaire française
- l'eau de la ville de Limoges a été polluée, l'est moins, le sera assurément puisque les solutions mises en oeuvre seraient insuffisantes. Le curetage de l'étang e la Crouzille est apparu hier soir comme une blague.
Regardons les choses en face : depuis le procès de la Cogema, on sait que Margnac, Belezanes et cie sont des bombes écologiques et il est facile de comprendre qu'il y a un putain de problème puisqu'elles sont pour une large part sur le bassin versant qui alimente la ville.
Ce que je trouve étonnant, c'est qu'il ne manque pas d'acteurs engagés dans le combat contre Cogema/Areva, mais que pour autant, ce problème de l'eau et de ce qu'il implique concernant la ville de Limoges et les collectivités ne semble pas plus important que cela à leur niveau. Impression de surface ...
Ce que je trouve scandaleux, c'est moins la découverte du problème, que l'apparente légèreté avec laquelle la ville et plus largement les collectivités locales, s'occupent du problème. Il y a une (trop) grande confiance envers Areva et un sujet qui ne fait l'objet d'aucune communication. Dormez bien, brave gens ... sauf qu'on vient de se réveiller hier soir !
Ils en pensent quoi, vers Saint-Junien, eux qui viennent d'acheter l'eau de LImoges ? vous me direz, le bassin-versant de la Glane n'est pas totalement à l'écart de la zone des mines ...
En tout les cas, l'or bleu du Limousin a pris un gros coup sur la tête hier soir !
scandaleux
Apparemment le passage avec Aline Biardeau a été réalisé avant les municipales puisqu'elle n'est plus adjointe à l'environnement depuis 2008 (ou alors ils ont fait une erreur)
visiblement c'est un reportage qui a duré plus d'un an...
Même quand on est déjà militant et au courant des dégats du nucléaire dans notre région , ce genre de reportage fait toujours un effet particulier...
limoges, et le limousin, en a encore pris pour son grade hier...
c'est pas faute d'avoir averti, combattu, ... et là je voudrai remercier les associations (notamment Sources et Rivières http://srl.site.voila.fr/ ) et les quelques élus qui ont essayé de faire entrer le scandale dans les institutions du Limousin (que cela soit au conseil régional ou dans les conseils municipaux)
(http://limousin.lesverts.fr/article... ; http://limousin.lesverts.fr/IMG/pdf... ...)
(de mémoire je crois que le conseil régional a voté une subvention pour une étude sur le radon...)
partout en france les coups de téléphone doivent pleuvoir ce matin...
et le scandale n'est pas terminé... puisque si les mines sont fermés (jusqu'à quand ?) , nous exploitons de la même manière (voir pire ?) des mines ailleurs dans le monde, notamment en Afrique
la chaine du nucléaire est un scandale de A à Z : de l'extraction du minerai, à son exploitation électrique et ses multiples effets , à sa gestion de ses déchets en tout genre (et ne parlons même pas des difficultés à démanteler une centrale...)
(et ne parlons même pas de la plus grande radioactivité des déchets des futurs EPR)
J'ai vu hier soir l'émission pièce à conviction. Je suis complètement attérée. L'image de la ville de Limoges, qui n'en avait déjà pas besoin, a pris un sacré coup sur la tête. C'est dramatique. Peut-on connaitre les chiffres du cancer en Haute-Vienne ou, sont-ils top secret ? A mon avis, cette donnée doit-être difficile à obtenir de façon fiable. Plus on ouvre les yeux sur l'environnement et plus l'avenir fait peur. Partout, c'est l'argent qui reigne en maître. La crise actuelle devrait pourtant ouvrir les yeux de tous et permettre enfin un retour à l'éssentiel. Ce matin, à Limoges, la conscience citoyenne devrait lever les foules, réagissez ! Depuis des années, nous buvons une eau pourrie, certains vivent sur les ruines du nucléaire sans que celà ne gêne personne. Comment se sentent "nos élus" à la Mairie de Limoges ce matin ? Comme tous les autres matins à n'en pas douter.
La croissance à tout prix, dans l' univers fini qu'est notre planète, le nucléaire, et toutes les formes de destruction de l'environnement doivent être abandonnés. Energies renouvelables, économie de proximité, agriculture biologique,... sont les seules solutions durables à proposer aux générations futures. Mais comptez sur les politiques pour remettre à demain ces vrais grands chantier. Vive Areva, Cogema,Total et Cie, continuons à dormir devant notre télé réalité..... Bonne nuit les petits.
Après les pesticides, les OGM, voici venu le temps de l'eau radioactive........Nous allons droit dans le mur! Merci le capitalisme!
C'est un secret de Polichinelle qui est dévoilé dans ce reportage de France 3.
Les retenues AEP de la ville de Limoges et du Nord 87 se situent à l'aval des rejets des 14 mines d'uranium désafectées de COGEMA. Jusque dans les années 1990, aucun traitement des eaux d'exhaures n'étaient réalisées.
La préfecture, les collectivités locales et les associations étaient forcément conscientes du risque.
Mais en Limousin tout le monde se tient par la barbichette: Areva arrose financiérement les associations et les collectivités et l'Etat ferme les yeux. Les médias locaux comme le groupe de presse Centre France sont comme d'habitude inexistant sur les sujets fondamentaux.
Comme souvent, les élus verts sont sympathiques mais complétement hors sujet. Les verts limousins entretiennent la confusion. ils se concentrent sur le risque Radon (Gaz naturel radioactif issue du socle granitique) qui n'a aucun rapport avec l'exploitation du minerai. Par contre aucun mot sur les rejets des anciennes mines d'uranium dans les retenues AEP de la ville de Limoges ou sur le site de stockage de Bellesane. Face à la puissance scientifique d'AREVA, il faut opposer des interlocuteurs techniquement crédible.
Dans ce contexte, AREVA n'a aucun mal pour manipuler les associations de protection type SRL car leur membre ne connaisse même pas la différence entre les microcuries et les becquerels, entre le radon, le radium et l'uranium 238.
J'ai l'impression que la seule solution pour la région est de faire rentrer du sang neuf (au niveau politique, économique et citoyen) mais le débat sur les mines d'uranium comme le débat sur la LGV Limoges-Poitiers montre, par exemple, à quel point le microcosme associatif et politique est allergique à tout ce qui peut perturber l'ordre établi.
le pauvre frak qui vient encore une fois faire son spécialiste... (je suppose que c'est lui l'interlocuteur sérieux ? ou alors les experts areva ? tel que le porte parole qui a parlé hier soir...)
pour lui le radon n'a aucun rapport avec l'exploitation du minerai... pourtant il a été démontré plus d'une fois qu'on retrouvait du radon là où on aurait pas du en retrouver , notamment lorsqu'on a réutilisé des matériaux issus de l'exploitation...
notamment lorsque curieusement le radon est plus important (parce qu'il y a eu exploitation des mines)
(et pas seulement parce qu'il y a naturellement de l'uranium... dans le granit des maisons : ce qui de toute manière pose aussi un pb sanitaire)
succulent de dire que c'est un gaz issue du socle granitique...
certes : mais là tu fais comme le gars de Areva
tu oublies que c'est un gaz issu du radium... et donc issu désintégration de l'uranium naturellement contenu dans les sols
(naturellement, mais pas seulement, puisque logiquement si tu exploites de l'uranium tu fais échapper du radon bien plus facilement... et d'autres choses aussi)
En 1987, il a été reconnu par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) cancérigène pulmonaire pour l'homme sur la base des résultats des études expérimentales animales et des études épidémiologiques chez les mineurs d'uranium
contrairement à ce que tu voudrais faire croire une fois de plus, du haut de ta hauteur de spécialiste qui sait tout sur tout et méprise ceux qui n'ont pas de diplome de savant,
les verts ne se concentrent pas sur un seul sujet (le radon) ,
mais sur tous ! et le sujet que tu abordes (tout comme d'autres liés) a été maintes fois abordé !!
quand à ton mépris des associations du haut de ton statut de spécialiste... bravo à toi ! monsieur à étudier... monsieur sait...
Voici le communiqué de presse qui vient d'être diffusé par la Ville de Limoges sur cette affaire
Vincent Schmitt
Directeur de la Communuication
Ville de Limoges
COMMUNIQUE DE PRESSE
"L’eau de Limoges a toujours été conforme aux normes
en matière de radioactivité
A la suite de la diffusion de l’émission « Pièces à conviction : Uranium : le scandale de la France contaminée » diffusée par France 3 le 11 février à 20h35 et consacrée à la société AREVA, la Ville de Limoges tient à rétablir la vérité concernant la qualité de l’eau servie aux usagers de sa régie municipale :
1°) – Les eaux brutes ou traitées font l’objet de contrôles réguliers depuis plus de 30 ans sur la base de prélèvements quotidiens et d’analyses mensuelles.
Ces analyses ont été réalisées par des organismes officiels -indépendants d’AREVA et de la Ville de Limoges-, le SCPRI, puis l’OPRI, puis l’IRSN.
Depuis 2004, ces analyses sont doublées par celles d’un laboratoire indépendant, PEARL, issu du CEMRAD (Université de Limoges).
3°) – Toutes les informations sont à la disposition de la population depuis 25 ans :
- affichage en mairie,
- examen par le Conseil Départemental d’Hygiène faisant l’objet de communiqués de presse,
-depuis 2003 : mention sur les factures d’eau adressées à tous les abonnés de la régie municipale des eaux de la Ville de Limoges,
- informations en libre accès sur le site Internet de l’IRSN.
4°) –Toutes les analyses effectuées depuis 30 ans sur les eaux servies aux usagers sont conformes aux valeurs réglementaires. Si on se réfère à la norme légale actuelle de 0.1 milliSievert/an, les valeurs sont même généralement de 10 à 15 fois plus faibles que cette norme (cf. dernière analyse du 24/7/08)
Compte tenu de la discordance manifeste entre cette réalité vérifiable et incontestable et les affirmations diffusées au cours de l’émission, la Ville de Limoges n’exclut pas d’engager une procédure pénale.
Derrière le sensationnalisme, il ne me semble pas que l'on ait entendu hier soir que l'eau était ACTUELLEMENT polluée.
La question posée me semblait plutôt être de savoir qu'est-ce qu'il était prévu de faire À L'AVENIR puisque les écoulements continuent. Et le fait est que c'est un problème puisque des travaux viennent d'avoir lieu.
À déjeuner ce midi, j'ai pris du château Rodet, mais j'aimerai bien savoir maintenant ce que la ville entend faire à moyen et long terme sur ce sujet (au-delà de faire déplacer des boues par Areva ndr).
Et le principe de précaution ? Pourquoi ne pas l'appliquer tant que les boues n'ont pas été déplacées ?
"Vincent Schmitt
Directeur de la communuication
Ville de Limoges"
Ça a un rapport avec le verbe communuire ???
communiquer et nuire sans doute...aie...
Bon alors sinon ce procés à AREVA?... euh pardon...aux journalistes je veux dire...
Bravo de le mettre sur le site.
Il faut que la population prenne conscience que la ville de Limoges est aux mains de personnes qui pratiquent l'omerta et pratiquent un systeme politique d'un autre àge du type soviétique!
Le roi de cette ville a mis au pas tout le monde influent jusqu'au juge et aprés on nous dit que notre président Nicolas SARKOZY veux tout diriger de qui se moque t'on?
Il faut toujours ce méfier de ceux qui vous disent qu'il vont vous sortir de la misère en vôtant pour eux car depuis plus de 100 ans Limoges et la Haute-Vienne n'ont cessé de s'appovrir aprés il ne reste qu'à pleurer pour demander de l'argent à l'état pour plus de dépense de fonctionnement!
Bref Limougeot révoltez-vous en changeant de politique et surtout il ne faut plus de sectarisme.
@vertchezmoi
A la différence de certains esprits encyclopédiques, je ne parle que des sujets que je connais. Et je connais assez bien certains sujets comme l'impact environnementale de la ligne LGV Limoges Poitiers ou l'impact des eaux d'exhaures des mines d'uranium en Limousin.
J'observe surtout la capacité de manipulation de certains organismes comme AREVA pour orienter le débat sur le Radon ou comme la SNCF pour orienter le débat sur le POLT.
Certaines associations et les verts du Limousin tombent systématiquement dans les panneaux tendus par ces sociétés monopolistiques.
La raison, c'est qu'ils ne comprennent malheureusement rien: ils sont persuadés que le POLT est plus écolo que la LGV Limoges Poitiers et que le rejet du Radon est lié à l'exploitation minière de la COGEMA.
Il est évident que les mineurs ont respirés du Radon car ils travaillaient dans des filons granitiques et que les matériaux dégagés des mines ont entrainé un dégagement ponctuel supplémentaire. Mais depuis l'arrêt de l'exploitation, le risque Radon est redevenue un problème naturel. AREVA n'a plus rien à voir avec ce sujet et c'est pour cela qu'ils essaient d'orienter les "verts limousins" dans cette polémique.
Cela masque le problème de fond: les eaux d'exhaures des mines qui sont aujourd'hui inondées alimentent toujours les retenues eaux potables de la moitié nord du département dont une partie de Limoges. Or ces eaux qui circulent dans les filons uranifères sont concentrés en Uranium et en Radium naturels.
Ces eaux contaminent également les sédiments qu'AREVA stockent au fur et à mesure à Bessine.
Néanmoins, il est trés difficile de mesurer l'impact sanitaire de cette contamination car les experts d'AREVA savent jongler avec les paramétres, les normes et les unités en matière de radioactivité. En face au lieu d'avoir des scientifiques chevronnés, ils ont des idéologes ou au mieux des naturalistes.
En limousin, il n'y a pas beaucoup d'ingénieur spécialisé dans les rangs du parti vert: plutot des professeurs, fonctionaires, retraités ou juristes. René DUMONT, grand humaniste et excellent ingénieur agronome, serait certainement déçu par la pauvreté scientifique de son parti....
"Il faut que la population prenne conscience que la ville de Limoges est aux mains de personnes qui pratiquent l'omerta et pratiquent un systeme politique d'un autre àge du type soviétique!"
Alain ? c'est toi Marsaud vieux brigand ? ha ça y'a que toi pour employer des termes comme "soviétique" ou "omerta" avec autant de panach' (la boisson)...sinon c'est Belezy qui trolle...
Frank, toujours autant de mépris dans tes propos... mais passons...
sur le radon : tu oublies me semble t'il le radon émanant des déchets... (et donc les dangers de leur réutilisation) et le radon à proximité des mines (même quand elles ne sont plus exploités)
bref quelques problèmes...
de la meme manière que il n'y a jamais de fumée sans feu... il n'y a jamais de radon sans uranium
et on arrive à voir la différence entre "naturel" et "non naturel"
je ne pense pas que la société tend ce genre de piège puisqu'elle est plutôt très mal à l'aise lorsqu'on tire sur les ficelles (puisque tout le reste vient toujours avec : on découvre même des "pépites"...)
Pour le reste Oui tout à fait !
il en effet difficile de mesurer les impacts sanitaires puisqu'il n'y a jamais eu réellement d'étude dans ce sens (c'est du "long terme"... il faut y etre exposé longtemps...)
et surtout jamais de réelle volonté de le faire...
on mesure la radioactivité mais pas les impacts sanitaires : passons à la vitesse supérieure puisqu'il faut toujours des preuves...
l'industrie nucléaire s'en tire alors avec une pirouette en le rappelant toujours :
"certes il y a des mesures sur la radioactivité mais le risque sanitaire n'est pas prouvé"
(heu... ah bon ?? )
PS : ah bon tu as accès à un fichier des Verts Limousin ? tu les connais tous ?
ou tu dis ça au pif...
merci pour les médecins et autres scientifiques dans nos rangs...
l'émission de FR3 a enfin fait réagir les limougeaux endormis par un système politique rétrograde en place depuis un siècle, politique locale relayée par la presse écrite et les associations, noyautées elles aussi par la municipalité.!(voir le n° de l'EXPRESS du 28 6 2007)
dans cette ville où tout est cadenassé et où il ne doit y avoir aucune vague, les "élus" ne sont plus crédible.
Comment peuvent-ils parler de clarté et de démocratie alors que limoges est devenue "Palerme sur vienne"?
alors que vaut ce communiqué de presse ? ...c'est une réaction bien timide à une situation longtemps cachée à la population! vous allez intenter un procès ?? ah bon ...vous faites fi du principe de précaution ! la santé de la population est en jeu et vous faites un procès! nous reconnaissons bien là votre dynamisme!!
Continuez donc à ronronner , vous les élus, les hommes de reseau qui bien souvent êtes les mêmes!
Tiens, et les Francs maçons qui ont gangrené et qui pourrissent aujourd'hui notre système politique local, ils en pensent quoi de tout ça ?
Peut être bien que le pdg d'Areva fait parti de la même loge qu'eux...
Ces scandales ne font que ramener un peu la responsabilité de leurs actes dans la face des élus qui sont loin bien trop loin de prendre conscience de leurs actes quand ils prennent des décisions a coup de champagne et de petits fours.
Si cela peut réveiller les consciences d'une région endormie, révoltons nous !
Ce qui se passe actuellement avec cette affaire fait penser au crack boursier: tout est contôlé, vérifié, recontrôlé par des institutions "indépendantes" , des spécialistes, des professionnels qui donnent leur aval, moyennant une "juste rétribution" .....puis tout se casse la gueule!!!! on essaie de garder la face, on a agi en "bon père de famille", on a pourtant pris toutes les dispositions nécessaires; ON EST DECOUVERT!!! que les limougeauds, qui ont la mémoire courte, se rassurent, tout ceci n'empéchera pas Alain Rodet d'être réélu et haut la main au prochaines municipales....
@Franck: alors spécialiste ès nucléaire, docteur émérite en SNCF et si ma mémoire est bonne agronome spécialisé dans l'élevage ovin non??
Ca te fatigue pas de parler avec des ignards fini, parce que là franchement je te trouve déjà grand prince de répondre à de tels ignorants, vraiment bravo!!!
Mais fidrait quand même voir à ne pas te tromper de cible, du haut de ton piedestal: qui a exploité en haute vienne de manière honteuse (et qui continue à le faire allègrement ailleurs)????Qui a tant bien que mal daigné nettoyer vaguement quelques sites, tout ça pour aller les stocker dans des sites dont ils connaissent tout à fait la non fiabilité et les risques environnementaux et humains qui vont avec??? Et pour finir qui annonce un chiffre d'affaire en hausse de 10% par rapport à 2007?? COGEMA-AREVA
Je trouve particulièrement mal placés les propos que tu tiens notamment à l'égard d'associations ou de partis qui ont alerté la population depuis des annéeset je trouve particulièrement malsaine et écoeurante la piètre tentative de récupération politique que tu fais d'un problème de santé publique quand tu dis:
"J'ai l'impression que la seule solution pour la région est de faire rentrer du sang neuf (au niveau politique, économique et citoyen) mais le débat sur les mines d'uranium comme le débat sur la LGV Limoges-Poitiers montre, par exemple, à quel point le microcosme associatif et politique est allergique à tout ce qui peut perturber l'ordre établi."...
En tout cas je cois que "vert chez moi" réagis, qu'il a fait campagne pour un mec qui est le seul élu de la liste et qui lors de l'élection du maire à voté pour Rodet... 2 discours...
Bonsoir j'ai relayé sur mon blog, je trouve cela inadmissible vis à vis de la population limougeote.
Si cela vous dérange, je supprimerais...
Bravo France3 pour votre joli reportage mais dans le genre fiction je préfère encore Plus Belle La Vie...
Edifiant ce reportage !
Mais bon, le nucléaire comme énergie du futur, c'était une belle histoire pour faire dormir les enfants.
Diable! Tous les futurs prix Nobel (Limousins) de physique nucléaire se sont donnés rendez-vous sur ce blog!
@popolar
Pour toucher les cibles comme AREVA, il faut changer de flèche. Je trouve désolant qu'une ville gouvernée depuis plusieurs mandats par une coallition rose-verte-rouge découvre la situation sanitaire de leur eau potable sur un reportage de France 3 national.
Cette situation provient de la collusion entre l'Etat, les pouvoirs politiques et les médias locaux. Pour sortir de cet étouffoir, il faut sortir du conservatisme qui sclérose la région.
Tous les habitants savaient tout ça depuis longtemps
mais n'ont absolument aucune idée du DANGER REEL .
(un seul exemple : on a vidé le lac de st pardoux pour enlever les boues radioactives .qu'en a t'on fait ?elles ont étés déplacées de quelques kilométres , mais elles sont toujours dans la nature)
QUESTIONS : à qui saura bien répondre
Que pensez vous ?
- De l'avenir des journalistes de FR3 qui ont réalisé cette émission
- De la dissémination des centrales nucléaires dans le monde entier dont chine et libye par notre super président
- De l'extraction du minerais d'uranium par areva dans les pays étrangers ( dont le continent africain)
OU IL N'Y A ABSOLUMENT AUCUNE PROTECTION NI DES TRAVAILLEURS NI DE LA NATURE
-De l'action de mr JL BORLOOW dans le domaine de l'écologie ( allez vite on passe à l'apéro)
-De qui passe à la caisse (celle sous la table) pour laisser faire tout ça
EH BIEN TRIEZ BIEN VOS DECHETS AVANT DE LES METTRE A LA POUBELLE
ET NE FAITES SURTOUT PAS PIPI CONTRE UN ARBRE CA POLLUE
A mr VINCENT SCHMITT
Je prend note que les mesures actuelles font état d'une bonne qualité de l'eau (fr3 n'a pas dit le contraire)
mais étant donné que les résidus radioactifs restent polluants DES MILLIARDS D'ANNEES
POUVEZ VOUS NOUS CONFIRMER QUE D'ICI LA IL N'Y A AUCUN RISQUE DE POLLUTION RADIOACTIVE
@Guignasse : oui et ?
cela n'empeche pas d'etre ni dans l'opposition ni dans la majorité
ce vote est une formalité (et il n'était pas cohérent de voter LCR, ou de se présenter "seul" ou même de s'abstenir) : c'était donc un vote "main tendu" (nécessaire à des conseils où on ne s'insulte plus...) et surtout ne faisant que confirmer le vote des limougeauds (puisque qui dans la salle peut être élu ? personne...)
cela n'empeche pas le seul élu vert, d'être avec la LCR/NPA, et parfois le Modem, la seule opposition crédible et surtout constructive
parce que franchement l'UMP...
et suffis d'assister aux conseils, d'écouter, de regarder les votes... l'élu Verts Cyril Cognéras, Le Modem, la LCR... votent plus souvent contre (ou s'abstient) que l'UMP/Nouveau Centre...
de plus si tu relis tout mes précédents propos, je n'ai jamais accusé le maire de quoi que ce soit (considérant que la vrai faute est ailleurs) : même si je trouve la communication assez mauvaise...
(Frank les verts ne font pas partis de la majorité...) (et j'aimerai bien savoir qu'elle serait ton alternative... car côté UMP c'est guère plus sérieux ;) )
Le problème existe. Des études qui disent que tout va bien et des études qui disent que tout va aller mal disent en fait la même chose : "Pour l'instant ça passe".
La question qui se pose c'est "Et demain ?".
Je suis rarement foncièrement d'accord avec vert chez moi, on s'est assez titillés, mais force est de reconnaitre que, sur ce sujet, beaucoup ont alerté et qu'ils n'ont pas été écoutés.
Ce sujet est assez grave pour que l'on soit tous d'accord : quelles sont les mesures concrètes (à part un curetage déplacement du problème) envisagées et quelles sont les garanties données pour que l'eau de Limoges présente demain toutes les qualités que l'on est en droit d'en attendre ?
L'eau pose question oui : si les analyses disent qu'elle ne pose aucun problème (et elles sont visiblement nombreuses)
tant mieux et même heureusement
mais... en sera t'il toujours ainsi ? ya t'il des risques ? c'est la question posée par les recommandations de la CRIIRAD,
pourquoi certaines recommandations n'ont elles pas été suivi ?
sommes nous assez vigilants concernant les curetages (déplacement du problème en effet, surtout quand le sérieux de cette affaire apparait...)
et si on s'éloigne du sujet de l'eau : quid de ces déchets... quid du nucléaire en limousin plus généralement...
Communiqué des Jeunes Verts Limousin :
Plusieurs millions de téléspectateurs ont regardé hier soir l'excellente et inquiétante émission de France 3 : "Uranium : le scandale de la France contaminée".
L'émission revenait en particulier sur un sujet trop peu connu, sauf peut être en Limousin : les déchets issus des mines d'uranium en France, exploités il y a peu encore par Areva (ex COGEMA) au détriment de l'environnement, des populations et surtout de la santé des mineurs.
Face à cet immense scandale nucléaire, Les Jeunes Verts du Limousin vous invitent à la mobilisation. L'émission d'hier soir a particulièrement mis en avant les pollutions qui touchent le Limousin.
De nombreux rapports ont montré une pollution majeure des eaux, des sols et de l’air (gaz radioactif radon ) dans toutes ces régions à cause de l’exploitation de l’uranium. L’on trouve, sur et dans ces sites, toutes sortes de produits radioactifs et chimiques : les déchets des mines, des matériaux contaminés de centrales nucléaires, des déchets militaires, de l’uranium « appauvri », etc.
Par ailleurs le documentaire s'interrogeait aussi sur l'état de santé des mineurs chargés de l'extraction des roches radioactives : les décès par cancer du poumon sont 40 % plus élevés que dans une population comparable, et ceux par cancer du rein deux fois plus nombreux.
L'occasion de rappeler que nous importons de l'uranium pour nos belles centrales, au détriment à présent des environnements et populations exploités ailleurs dans le monde notamment au Niger.
La sortie du nucléaire est une nécessité mais le gouvernement fait la sourde oreille (proposant un second EPR) malgré la richesse des alternatives possibles (éolien, biomasse,...) .
C'est pourtant bien toute la chaine du nucléaire, de l'extraction du minerai, au démantèlement des centrales, qui pose de sérieux problèmes. D'autres émissions pourraient y revenir... si les pressions ne se font pas trop fortes sur les journalistes...
@franck: "Pour toucher les cibles comme AREVA, il faut changer de flèche. Je trouve désolant qu'une ville gouvernée depuis plusieurs mandats par une coallition rose-verte-rouge découvre la situation sanitaire de leur eau potable sur un reportage de France 3 national." Donc les flèches que tu nous proposes ont pour nom Marsaud, Geutier, Léonie et consorts.... wahou mais tu nous sors la grosse artillerie là, des flèches précises et acérées!!!!!!!!!!!!!!!!! Du même parti d'ailleurs que le Président qui emmène toujours dans ses valises Mme Lauvergeon...
Et tu proposes quoi sinon mis à part baver sur les assos et les verts ayant alerté l'opinion depuis un p'tit moment???
Une lettre ouverte du Modem au maire de Limoges !
On voit que les élections européennes approchent...un peu de politique politicienne ça nous manquait dans cette lamentable affaire.
Mais ils roupillent ou quoi nos élus Modem quand le conseil municipal délibère chaque année sur le prix et la qualité de l'eau ?
"Debout les gars, réveillez-vous, on va au bout du monde"
c'est en effet assez amusant quand on connait les positions des uns et des autres sur le nucléaire... et l'union sacré qui existe sur cette question quand elle est traité localement ça et là en France, ou nationalement...
trop content de tomber sur Rodet... plutôt que sur AREVA...
Comme tout le monde je suis révolté par ce que j'ai vu à la télé. Comme souvent cette actualité retombera dans les oubliettes alors des questions se posent : Comment réagir, pour faire bouger les choses, pour que ces faits inquiétant ne retombent pas dans l'indifférence collective?
La question posée après ce reportage de France 3 est : a quelle institution, à quel laboratoire peut on encore faire confiance sur les conséquences sanitaires en France des exploitations industrielles : amiante, uranium, plomb....?
L'immense majorité des élus au mieux s'est tue, au pire a soutenu la COGEMA contre ceux qui luttaient pour obtenir la vérité sur les conséquences de l'extraction de l'uranium, l'avenir des déchets et des anciennes mines, la pollution des rivières, l'utilisation des stériles miniers...La LCR (NPA), les Verts, les associations ont été caricaturés, nous étions des rétrogrades opposés au progrès, les partisans de la bougie contre le tout électrique *... Face à nous, nous avions toute la droite et toute la gauche traditionnelle, les mêmes qui ont soutenu la destruction des 3 falaises de craies magnifiques en Seine Maritime pour construire 2 centrales nucléaires et un port pétrolier qui ne sert plus à rien ou presque (Antifer). Je viens de ce département de plus ravagé par la pollution industrielle.
Aujourd'hui l'histoire rattrape tous les complices d'hier. Peut être que l'eau de la ville est depuis 2004 très surveillée, tant mieux. Mais AREVA a pu retirer les boues (des déchets radioactifs) de la Crouzille et les mettre tranquillement plus haut et plus loin a priori dans le même bassin hydrographique sans qu'aucun contrôle ne soit prévu. Car en fait tout continue comme avant. AREVA fonctionne en toute impunité. Quant à la colère du Maire, elle est la colère de celui qui est pris en défaut et veut nous faire croire qu'il a toujours agit pour protéger les citoyens. Mais dans les faits comme tous il a plié devant AREVA. Cette société aurait du être poursuivie par les collectivités locales afin d'obtenir le financement de toutes les études indépendantes nécessaires et de tous les travaux qui s'imposent.
* Pour infos, et même si les enjeux sont très différents, c'est la même méthode qui est employé pour mener le débat sur la LGV au conseil municipal, puisque le Maire a comparé notre position à ceux qui refusaient qu'une gare s'installe à Chalus par peur pour les légumes de leur jardin. !
Vivement que les temps changent radicalement à gauche
A.RODET se défend, il est dans son droit, mais pour ma part, j’ai cessé de croire les politiques qui savent très bien occulter ce qui les dérange…
Par contre, on va lui laisse le bénéfice du doute jusqu’à plus amples informations, véritablement indépendantes.
Par contre, le conseil général est absolument le grand fautif. Comment a-t-il pu tolérer que COGEMA laisse sur place de tels déchets, empoisonnant le secteurs, actifs pendant des millions d’années, sans réagir. C’est cette institution qui doit être mise en cause et des pétitions devraient circuler rapidement pour demander la démission du conseil général en son entier. Les cancers explosent en Limousin et c’est à cause d’eux qui n’ont pas fait ce que l’on attend d’eux. C’est INADMISSIBLE. On va tous nous faire crever et eux, ils ne bougent pas.
Alors c’est nous qui allons bouger avant de tous mourir d’un cancer. Mais il faut alors faire des procès pour mettre en cause leur responsabilité. Ils se remueront peut-être, mais compte tenu de l’âge moyen de ces élus, cela va être dur !
C'est très drôle quand même...
En cette période de réforme des collectivité locales, on entend ici et là que les départements sont INDISPENSABLES, qu'ils sont compétents dans quasiment tous les domaines (la clause générale de compétence le leur permet en effet), et pourtant, silence radio du CG 87 !!
S'ils nous disent qu'ils ne sont pas compétents, ça sera le pompom...
Il en est de même pour la région.
Mme Pérol-Dumont ? M. Denanot ? Où êtes-vous ?
Ne nous trompons pas de bataille,ne profitons pas de cette grave affaire pour régler de vieux contentieux,ne dispersons pas nos forces à des débats sans fin,au contraire unissons nous pour que demain soit meilleur
Cherchons à comprendre et soyons constructifs !
@daniel clérembaux
Toute cette affaire est la résultante d'une politique d'état dirigiste, qui nous a conduit au tout nucléaire. Le même style de politique qui a fait Tchernobile et celle que vous voulez mettre en place en France. C'est la démocratie qui doit revenir au coeur des choix politiques et non le retour des communistes. Votre parti sans programme, nationaliste et productiviste ne sera jamais au pouvoir, il y a bien trop de démocrate dans ce pays. Votre incapacité a mettre les mains dans le cambouis pour changer les chose fait que vous êtes le parti des "je sers à rien".
@ Mr Vincent Schmitt
En bon petit citoyen, j'ai lu votre communiqué...
et j'ai visité le site de l'IRSN (vous indiquiez que tout y était transparent). J'ai en effet lu de longs rapports complexes (179 pages), et malgré mon ignorance et la modeste connaissance du langage technique qui est utilisé dans ces pages, je suis tout sauf rassuré. Pire, tout confirme le reportage de France3 : la plupart des analyses de l'IRSN au sujet de l'eau, ne font que reprendre des chiffres ou graphiques fournis par AREVA !
C'est rassurant, voilà un exemple d'indépendance !
Honte à vous les politiques qui ne cherchez qu'à sauver vos mandats. Le pire est que vous avez probablement des enfants qui sont soumis aux mêmes risques que les nôtres (mais peut-être leur faites vous boire de l'eau en bouteille et leur interdisez la cueillette des champignons?).
Des infos précises sur l'état des sites en France et en Haute-Vienne
http://www.irsn.org/document/site_1...
@Landes
Super commentaire, qui fait dans la mesure au moins...
Je ne suis pas membre du npa car je ne partage pas toutes les analyses que ce parti propose mais honnêtement est-ce que tu as pris deux minutes pour essayez au moins de réfléchir à ce que tu écrivais...
"Le même style de politique qui a fait Tchernobile et celle que vous voulez mettre en place en France. C'est la démocratie qui doit revenir au coeur des choix politiques et non le retour des communistes. Votre parti sans programme, nationaliste et productiviste " alors là on voit qu'on est en plein délire... qui ne fait absolument pas avancer le problème. Le nucléaire en France est le résultat des politiques menées par la droite et par la gauche (de gouvernement dans laquelle je me reconnais d'ailleurs) et alors.... Nous devons être les premiers à nous poser des questions,sans partie pris, ni sectarisme, le problème est trop sérieux.
@danielclerembeau
" Pour infos, et même si les enjeux sont très différents, c'est la même méthode qui est employé pour mener le débat sur la LGV au conseil municipal, puisque le Maire a comparé notre position à ceux qui refusaient qu'une gare s'installe à Chalus par peur pour les légumes de leur jardin. !"
Pour une fois, je suis d'accord avec le maire de Limoges, les éternels opposants rouge-vert sont sympathiques mais complétement hors sujet. Ils entretiennent la confusion. Ils se concentrent sur le risque Radon (Gaz naturel radioactif issue du socle granitique) qui n'a aucun rapport avec l'exploitation du minerai. Par contre aucun mot sur les rejets des anciennes mines d'uranium dans les retenues AEP de la ville de Limoges ou sur le site de stockage de Bellesane. Face à la puissance scientifique d'AREVA, il faut opposer des interlocuteurs techniquement crédible.
Exactement comme pour la LGV Limoges Poitiers, les opposants soutiennent mordicus qu'il faut continuer à faire passer les trains par Chateauroux car la SNCF veut conserver son monopole commerciale sur cette ligne. Ils n'ont toujours pas compris que le barreau Limoges Poitiers permettra de réduire la facture énergétique et de libérer des sillons fret sur les lignes traditionnelles vers Poitiers et Paris.
En générale, les intentions des verts-rouges sont bonnes mais ils ne se rendent pas compte qu'ils sont manipulés et servent indirectement l'intérêt de grand groupe financier monopolistique comme AREVA et la SNCF.
Pour la poblématique des mines d'uranium en Limousin, il faut réaliser une étude épidémiologique trés ciblée avec un protocole d'échantillonage pointu pour éviter la confusion avec la radioactivité naturelle. Cette étude épidémiologique est demandée par les habitants des zones concernées depuis 30 ans mais leurs revendications a étét étouffée par les municipalités communistes de Razés et Bessines et ignorée par la coalition rose-verte-rouge de Limoges ou du CG87.
Pour la LGV Limoges Poitiers, il s'agira de la ligne LGV la moins impactante sur l'environnement et le moins chèr de tous les grands projets ferroviaires. Malgré la trés grande vitesse des rames (2 h pour faire Paris-Limoges avec 1 arrêts, 8 ralentissements), le bilan énergétique sera minimum 10% inférieure à la ligne actuelle (2 h 50 pour faire Paris-Limoges avec 1 arrêts, 60 ralentissements). La LGV Limoges Poitiers permettra d'économiser de l'énergie nucléaire.
@Frank : Pour une fois, je suis d'accord avec le maire de Limoges, les éternels opposants rouge-vert sont sympathiques mais complétement hors sujet. Ils entretiennent la confusion. Ils se concentrent sur le risque Radon (Gaz naturel radioactif issue du socle granitique) qui n'a aucun rapport avec l'exploitation du minerai. Par contre aucun mot sur les rejets des anciennes mines d'uranium dans les retenues AEP de la ville de Limoges ou sur le site de stockage de Bellesane. Face à la puissance scientifique d'AREVA, il faut opposer des interlocuteurs techniquement crédible.
Oui frank tu l'as déjà dis... Mais tu te trompes !!
Tu te trompes sur le Radon
tu te trompes en prétendant que les "opposants" ne parleraient pas des autres sujets concernant le nucléaire...
mais je suppose que le "crédible" c'est toi ;)
(j'en doute quand on s'acharne avec de telle approximation)
et bien on t'attend !!
sur le TGV pareil... j'en rigole d'avance pour les 2h pour faire Paris Limoges...
je préfère même plus débattre là dessus surtout quand un gars comme Frank parle de "sont manipulés et servent indirectement l'interet de grand groupe financier... comme AREVE et la SNCF..."
ça fait doucement rigoler : mais bon l'expert se croit expert, trop heureux de croire qu'il détient toutes les clés...
Pour en revenir au sujet des mines d'uranium : en effet une étude sanitaire (c'est à dire les conséquences... et non plus les causes : "mesures"...)
serait le bienvenue
je rappele au passage que les Verts ne font pas parti d'une quelconque coalition à Limoges : une fois de plus il convient de le rappeler
et si il y a coalition c'est plutôt une coalition gauche-droite d'un côté... et Verts de l'autre ;) , en tout cas sur ce sujet là l'entente pour ignorer ça a bien été de la gauche à la droite
bonjour a tous
apres avoir lu vos commentaires certain disent vrai car il suffit de taper le radon et la haute vienne et vous verrez le taux que vous respirez. de plus il y a plus mechant que ça je vous signal a tous que un arrete 2003-541 stipule que la haute vienne est classe ZONE A RISQUE AU PLOMB engendre par des peintures au plomb cette situation est bien connu des pouvoir public mais voila il existe pourtant une loi de 1949 interdisant ce genre de pratique mais certain proprietaire en ont rien a foutre et quand vous constatez un beau jour que vous avez un taux dans le sang et que des enfant mineur sont toucher ont commence par vous dire qu il ne faut pas toucher a se genre de personne et quand vous avez un peu de cran et que vous saisissez la justice car il est quand meme bon de rappellez qu il est interdit en france de nuire a la sante d un mineur alors quand j entend que certaine personne sont stupefait et cri au scandale c est une honte le document 2003-541 vient de la ddass et la dde . donc il faudrait que certaine personne arrete de se poser en victime qui sont plus souvent ceux qui se donne une certaine importance en denonçant certaine chose histoire de jouer la transparence et derriere s arrange pour ne pas ebruiter ce qui pourrait les contraries. de plus il existe egalement une nouvelle forme de racisme car quand vous etes confronter au fait que la negligence de certain touche les enfants et que vous le prouvez on vous explique que etant donnee que vous n etes pas nee dans la region vous etes un PARACHUTE et la seul que vous avez le droit est de subir.mais pour l instant je suis fier d etre un parachute car la ou je suis nee nous n avons pas l intoxication des mineurs sur les mains . alors le radon, le plomb,et la radio activite si on devait accordees un diplome de la connerie ONT ESTAU TOP. CORDIALEMENT A TOUS ET POUR L AVENIR UN JOLI BORDEL S ANNONCE
bonjour a tous
apres avoir lu vos commentaires certain disent vrai car il suffit de taper le radon et la haute vienne et vous verrez le taux que vous respirez. de plus il y a plus mechant que ça je vous signal a tous que un arrete 2003-541 stipule que la haute vienne est classe ZONE A RISQUE AU PLOMB engendre par des peintures au plomb cette situation est bien connu des pouvoir public mais voila il existe pourtant une loi de 1949 interdisant ce genre de pratique mais certain proprietaire en ont rien a foutre et quand vous constatez un beau jour que vous avez un taux dans le sang et que des enfant mineur sont toucher ont commence par vous dire qu il ne faut pas toucher a se genre de personne et quand vous avez un peu de cran et que vous saisissez la justice car il est quand meme bon de rappellez qu il est interdit en france de nuire a la sante d un mineur alors quand j entend que certaine personne sont stupefait et cri au scandale c est une honte le document 2003-541 vient de la ddass et la dde . donc il faudrait que certaine personne arrete de se poser en victime qui sont plus souvent ceux qui se donne une certaine importance en denonçant certaine chose histoire de jouer la transparence et derriere s arrange pour ne pas ebruiter ce qui pourrait les contraries. de plus il existe egalement une nouvelle forme de racisme car quand vous etes confronter au fait que la negligence de certain touche les enfants et que vous le prouvez on vous explique que etant donnee que vous n etes pas nee dans la region vous etes un PARACHUTE et la seul que vous avez le droit est de subir.mais pour l instant je suis fier d etre un parachute car la ou je suis nee nous n avons pas l intoxication des mineurs sur les mains . alors le radon, le plomb,et la radio activite si on devait accordees un diplome de la connerie ONT ESTAU TOP. CORDIALEMENT A TOUS ET POUR L AVENIR UN JOLI BORDEL S ANNONCE
Le p'tit bonjour de saint junien , journal de la municipalité, est très fier d'annoncer ce mois ci, le superbe projet d'un aqueduc de 32 km pour se relier a l'aep de limoges en créant le Sytepol.
Étant donné que notre barrage construit en 1953 n'a eu aucun curage, et que l'eau est impropre a la consommation depuis de nombreuses années .La municipalité ne souhaitant pas faire le nécessaire que ce soit au niveau du curage ou de mettre un périmètre de protection , cad une vision à long terme du bassin de la glane.
Nous voila enchanté, avec des analyses tres réconfortantes au niveau de la ddass , faut il savoir que l'on ne recherche pas tous les enfants de l'uranium, par exemple le radon disoud dans l'eau , c'est normal c'est pas prévu , donc il n'y a aucun risque !
Combien de temps encore , les citoyens de cette région vont être pris pour des cons, par ces élus qui cherchent le pouvoir avant l'autorité.
A ça pour le paraitre et bouffer des petits fours !!!
Je m'emporte mais ce qui est sur , c'est qu'ils ont gagné un opposant de plus !!!
L'idiot du village vous salue..
Pourtant, que la montagne est belle...comment peut on s'imaginer.... en voyant un vol d hirondelles, que l automne vient d arriver...
christophe
et apres l automne..............
Après la pluie vient le beau temps, c 'est le rythme des saisons ! et la nature fait son devoir.
En tout cas, je suis content d'apprendre qu'il y a un superbe projet dans ma ville natale. L'équipe municipale de saint junien travaille au quotidien pour améliorer la vie et l'environnement de ses habitants. Pierre Allard et ses administrés ont toute ma confiance.
"L'idiot du village vous salue..", c'est déjà bien de le reconnaître
Et le radium, encore plus néfaste, qui en parle .???????
A titre d'information, voici les mêmes conclusions de la ddass depuis dix ans ,concernant l'unité de gestion de saint junien: Une eau brute de la glane de qualité souvent non conforme ( teneurs excessives en carbone organique total, fer, manganèse...) se traduisant par des difficultés de traitement et la production d'eau ne respectant pas les exigence sde qualité des eaux destinés à la consommation humaine.
Christophe c'est ce que tu appelles : travailler au quotidien pour améliorer la vie et l'environnement de ses habitants.
Pour les saint juniauds , pas de choix , après le choléra .....la peste.
Nous n'avons pas les memes informations. J'ai sous les yeux un rapport de la direction régionale de l'environnement. Voici ce qu'il dit :
La Glane a ete affectée d'un objectif de qualité 1 B (bonne qualité) jusqu'a la retenue du Dérot (commune de Saint Junien), ou l'objectif passe a 2 (qualité passable) jusqu'à la confluence avec la Vienne, elle est classée en deuxième catégorie piscicole entre le pont du Dérot et son confluent avec la Vienne.
Les principaux affluents de la Glane ont été affectés d'un objectif de qualité 1 B (bonne qualité) : le Glanet, longueur 17 km. , la Vergogne longueur 16 km, à l'aval de la ZNIEFF de type 1 Etang de Cieux, le ruisseau de l'Oncre, longueur 12 km au niveau de l'etang de Fromental et chaos rocheux de la Roche aux Fées.
Je rappelle à tous ceux qui s'interrogent que l'apport en eau pour la ville de Saint Junien et de son agglomération provient directement de la ville de Limoges. Il n'ya aucun doute à avoir quant à la potabilité de l'eau pour les communes de l'ouest du département. Des tests sont réalisés fréquemment par les services sanitaires, notamment par la ddass, et les analyses qui sont faites prouvent que la qualité de l'eau est indéniable. D'ailleurs, notre eau du robinet est parfois meilleure que certaines eaux minérales. Enfin, inutile de rappeler qu'en plus de la qualité, nous avons en Limousin une eau qui n'est pas chère, contrairement à d'autres régions.
tout à fait d'accord misigleon!
On ne parle ni du Radium, ni l'Uranium 236 qui sont les paramètres les plus dangereux issus du minerai naturel.
Est ce que le protocole de mesure de l'eau potable de Limoges prévoit leur mesure?? quelles sont les seuils sanitaires?? Qui rédige les arrêtés préfectoraux précisant les paramétres et les seuils??
On préfère polémiquer sur le radon dissous ou aérien car c'est plus facile à mésurer, c'est impossible à dissocier du"bruit de fond radioactif" et cela plait aux verts et aux associations qui semblent aussi bien connaitre le sujet que celui de la ligne LGV Limoges-Poitiers.
Avec des opposants pareils, AREVA peut dormir tranquille.
On devrait également s'interroger sur le rôle de la DIREN, de la DDASS et surtout de la DRIRE....Ces organismes locaux sont ils réellement compétents pour suivre ce dossier hautement scientifique et complexe?
@christophe
Vous parlez d'objectif de qualité des eaux de la Glane. Cela correspond aux objectifs théoriques à atteindre pour un équilibre hydrobiologique du cours d'eau. Cela n' a aucun rapport avec la qualité sanitaire actuelle de l'eau brut prélevée dans la Glane pour la station AEP de Saint Junien qui semble être assez mauvaise.
Honnetement, je n'ai jamais lu ou entendu que la qualité sanitaire de l'eau brute prélevée dans la Glane était mauvaise, ou défaillante. Ce n'est pas mon genre d'occulter le débat, mais là, je trouve qu'il y a des polémiques vraiment stériles. Sil y avait eu une réelle pollution de nos eaux, croyez moi, les pouvoirs publics auraient pris des mesures drastiques pour éliminer tout risque de contamination de la population. Or, jusqu'a présent, personne en haute vienne n'est tombé malade à cause de l'eau !
tiens Fred2 qui vient lui aussi faire son expert en vomissant sur les associations (et sur les verts)
répugnant !!
je finis par me demander si Fred2 et Frank ne sont pas la même personne : même vocabulaire, même phrase...
encore un qui croit connaitre les dossiers... et qui se permet de juger le travail fait depuis des dizaines d'années...
on vous attend les gars si vous êtes des experts !!!
mais j'en doute...
@christophe : jusqu'a présent, personne en haute vienne n'est tombé malade à cause de l'eau !
ça "on" en sait rien...
Mais là tu emploies facilement le même phrasé que Cogema ou d'autres responsables...
quand les études sont mauvaises... on nous renvoit "le sanitaire"
hors ce sanitaire est bien plus délicat à étudier (cela peut se faire sur de nombreuses années quand il s'agit de déméler plusieurs facteurs...)
(c'est par exemple le typique : le cancer c'est du au tabac... c'est la première cause...
qui permet bien facilement de ne surtout pas parler de toutes les autres causes, notamment chimiques...
ça bataille dure à très haut niveau sur ce sujet , et le tabac devient finalement bien pratique pour surtout pas parler des autres causes...)
suite des conclusions Christophe: des concentrations en carbone organique total toujours non conforme à la production de la filière de la croix blanche ( 20 non-conformité sur 22 références), des teneurs en thm ( chloroforme) très élevées en raison de la mauvaise qualité de l'eau brute et de la filière d'oxydation inadaptée, la présence d'aluminium de façon épisodique et une turbidité souvent supérieure de 0.5 ntu.
Rapport que tu peux obtenir soit par la ddass, soit par la commune.
Concernant la dilution des eaux de la crouzille , par une eau de qualité satisfaisante peut contribuer à une réduction de la dose radioactive, ceci n'étant acceptable que pour des eaux naturellement radioactives.
Remettre en cause la contamination par les anciennes mines d'uranium de la crouzille par les ru des sagnes, ru henriette et de chabannes ce serait du negaradioactivisme.
Et puis qui veut prendre ce risque pour nos enfants, n'y a t il pas d'autres possibilités pour une région qui se dit verte pour s'approvisionner en eau??
et pour Fred, avant de dire n'importe quoi... voilà un article (2002... mais on peut en trouver plein) http://www.lecourrier.ch/index.php?...
Cette conclusion des chercheurs indépendants qui se sont penchés une fois de plus sur les rivières limousines est claire: contamination élevée en uranium 235 et 238 en radium et fluorure.
qui montre que des associations, notamment Sources et Rivières ne vous ont pas attendu pour connaitre le radium et autres "dérivés" de l'uranium (je rappele d'ailleurs que le radon est aussi un "dérivé"... mais bon passons... )
moralité personne vous a attendu : et heureusement...
Moi ce qui m'étonne c'est le silence du département...Les routes, c'est eux non? Y aurait-il un conseiller général dans la combine Areva/Cogema? Ou je me trompe peut-être ? Ou alors, les élus du nord du département sont complètement ahuris?
Comme d'hab, on a sans doute le plus actif des départements et des élus qui savent prendre leurs responsabilités. 30 ans de silences, de basses compromissions, d'inactions, de clientélismes, et voilà ce qui arrive... On en crève.
Je suis sur que ce n'est qu'un début.
Concernant la radioactivité de nos réseaux d'eau potable, nous attendons que notre maire bien aimé demande u n droit de réponse, ce qui n'arrivera pas bien sûr, il y a trop d'enjeux y compris financiers dans cette affaire une seule chose à faire pour ne pas mourir jeune, vendre et quitter le limousin à tout jamais, car du côté de nos hommes politiques, il n'y a rien à attendre.............. à part le déni et le mensonge, ce que l'on appelle vulgairement LE POLITIQUEMENT CORRECT...........
c'est une tempete dans un verre d'eau car chaque abonné au service des eaux reçoit depuis 2009 un etat detaillé des analyses effectuées
chaque habitant de limoges s'il n'y a pas preté attention lorsqu'il l'a reçu le fera tres certainement la prochaine fois
attention à celui qui aura menti il en subira politiquement les consequences
Pour Saint JUNIEN, je crois que l'eau viendra de Bellegarde dont le réservoir alimente, pour partie, la ville de Limoges, et celle-là n'est pas polluée (pas encore tout au moins !)
Depuis le six décembre 2006, un syndicat de transport de l'eau potable de l'ouest de Limoges préside à la construction d'une conduite entre la station de la BASTIDE et les communes de Saint Junien et Rochechouart. Ce nouvel équipement doit permettre à ces deux agglomérations de résoudre leurs difficultés d'approvisionnement en eau potable.
Une conduite de 30cm de diamètre sur environ 30km a été réalisée entre Saint Junien et Limoges. La capacité de fourniture d'eau est de 2 Millions de m 3 d'eau potable par an (produite par la ville de Limoges), ce qui couvre l'ensemble des besoins des 20000 usagers concernés.
Voici l'article que l'on peut lire dans la nouvelle abeille de saint junien concernant le projet de l'aqueduc:
"Le conseil municipale du 9 mars dernier a permis aux élus et citoyens présents, d’écouter sur invitation du maire, Mr JAOUEN, ingénieur de la Ddass sur la qualité des eaux de la ville de limoges.
En résumé, aucune analyse de l’eau n’a montré la présence d’une radioactivité, ou du moins que la dose totale indicative (DTI)a toujours été en dessous des normes depuis de nombreuses années.
Soit.
Mais il nous semble que les questions qui ont suivi son intervention n’ont pas permis de répondre à toutes nos interrogations :
1. Pourquoi certains radionucléides comme le Radon 222, le Polonium 218, le plomb 214, l’Astate 218, le bismuth 214, le Polonium 214, et le thallium 210 dissous dans l’eau ne sont pas pris en compte dans le calcul de la Dose Totale indicative ?
Sinon quelle serait cette DTI ?
2. L’eau alimentant l’étang de la Crouzille, représentant 14% de l’approvisionnement de la ville de limoges, est-elle oui ou non sous l’influence des anciennes mines d’uranium ?
Si non, pourquoi avoir curé cet étang ?
Si oui, pourquoi considère- t- on encore que cette eau est naturellement radioactive alors que les études menées par l’IRSN et la CRIIRAD dénotent que cet étang est bien contaminé par ces mines ?
3.Quelle est la différence entre une eau artificiellement radioactive ( issue des centrales nucléaires n’ayant pas l’autorisation d’être diluée afin de correspondre aux exigences de l’eau potable), et celle autorisée qui est issue d’une eau de ruissellement traversant d’anciens sites d’extraction d’uranium, malgré une teneur en radioactivité 10 fois plus présente que dans les cours d’eau avoisinants ?
Nous aurions vivement souhaité que ces questions puissent être relayées par nos élus verts, écologiques et toutes personnes se sentant concernées.
Comment peut-on cautionner l’utilisation d’une eau brute radioactive pour nos enfants ??
On peut se cacher derrière une législation ou bien avoir la volonté de la faire évoluer.
C’est pour cette raison que nous demandons que le principe de précaution soit mis en place.
Nous attendons plus de nos élus sur un sujet aussi sensible; nous ne pouvons accepter que ces décisions soient prises sans NOUS !!!
Nous demandons une réunion publique."
Tiens certains font de la résistance et d'autres ferment les Yeux...
Faut pas rêver les saint juniauds sont des moutons comme les autres mais bon on sait jamais...
bonjour a tous je reviens sur le sujet de mon commentaire du 18 fevrier 2009 ou je parlait du decret 2003-541 et j ais recu quelque jours plus tard des analyses d eau mais ce n est pas sur l eau dont je parlait mais plutot de l arrete classant l ensemble de la haute vienne comme zone a risque d exposition au plomb dans la lutte contre le saturnisme engendre par des peintures anciennes contenant du plomb et bien il s avere que quand vous avez des enfants toucher et que vous le prouvez il suffit que votre proprietaire soit un peu et meme beaucoup cullotter vous l avez dans le dos et pourtant la lois dit que tout mineur toucher doit etre signaler aupres du ministere de la sante alors puisque le cran n ettouffe personne je vais vous donnez une petite idee j ai 43 ans avec 35 microgrammes mon fils sylvain a 16 ans et 25 micro et tony a 13 ans et 27 micro tout ca a cause de ces peintures ont m a explique que etant nee en bretagne que j etait un parachute mais voila nous en bretagne ce sont les artichauds et les choux fleurs que nous avons sur les mains et non la sante des enfants car en date du 24 juin 2009 pour la deuxieme fois la decision du tribunal a donnee raison au proprietaire donc par consequant la haute vienne cautionne l empoisonement des mineurs et favorise les locations en cause le seul qui est a remercier et a respecter est monsieur le prefet pour avoir eu le cran de faire ce document. je vais donc par consequant voir si il est possible par medias ou presse a pur titre d information faire savoir ces etats de fait autre que la haute vienne car je tiens a vous faire remarquer que personne n a le droit de porte atteinte sur des mineurs sans etre obliger dans assumer les consequances et il serait grand temps que quand les hopitaux cause des handicap qu il assume pas evitez d enfoncez les gens un peu plus. par contre j aimerais bien connaitre la personne qui a eu le cran au mois de fevrier je pense que cette personne gagne a etre connu. donc parachute peut etre mais pas pestifere. cordialement a tous
bonjour a tous . ce message est pour la mairie de limoges . je suis la personne qui est en ce moment est en train de denonce l attitude de notre proprietaire si vous prenez connaissance de mon texte avant ,cela vous donneras une idee. mon intention est toujours de faire savoir comment un certain proprietaire a au detriment des lois utilisée des peintures nocif. j ai pris connaissance de la video du mois de fevrier. monsieur le maire de limoges si vraiment vous etes pas d accord avec la decision qui nous arrive du fait que mes enfants est un taux de plomb y compris ma femme et moi meme. je vous demande avec toute les politesses qui vous est du,de me communiquer les coordonnees completes par message sur ce site, du ministere de l environnement et de la sante, car il est hors de question que j admette le fait que l on touche a ma famille sans repondre. je peut si vous le desiree vous faire connaitre tout les documents que je possede. monsieur le maire de limoges,je vous remercie d avance cordialement
bonjour a tous. oh, quel silence a bientot
bonjour a tous. me revoila, je suis forçe de constate que le silence est d'or. donc par consequant vous tous qui avez des avis different,je pense que maintenant c est clair il n'y a pas beaucoup de candidat pour assumez. et cela met tout le monde sur le meme pied d'estale.je ne pense pas que la haute vienne peut se permettre de donnez des leçons a qui que ce soit. aucune lois n'autorise l'atteinte a la sante des autres et encore moins sur les enfants,cela est vraiment ignoble pour reprendre certain propos. cordialement
bonjour a tous. alors,plus personne ne veut donnez son avis car il est facile de faire du bla bla mais quand c est prouve on ne voit plus personne . alors je vais continuer figurez vous que aujourd hui tout le monde se renvoie la balle parce qu il est hors de question que la haute vienne reconaisse deux mineur touchez par un taux de plomb. on appel cela de la lachete donc dans quelque semaine messieurs des pouvoirs public puisque vous faite la politique de l autruche,je commençerais a mettre des noms et les professions de ces personnes. mais pour vous donnez un avant gout observer l arrete 2003-541 vous constaterez qu il porte l entete de la dass et de la dde et comme il ne date pas de hier,ma question est celle ci depuis quand etes vous au courant et il vous faudras combien de gosse toucher pour que vous vous bougez . mettez un chiffre pour voir et puisque le fric que vous generer du au site touristique il est vrai que cela vous gene. alors les pestiferes a combien estimez vous la sante d un gosse. cordialement
bonjour a tous
Me revoila,j'ai entendu que tres recement il aurait ete decouvert que l'eau de la haute vienne contiendrait du plomb et du cuivre. la question n'est pas pourquoi mais plutot comment c'est arrive,car si les pouvoirs public ferait leurs travaille quand il est prouver que certain proprietaire indelicat se torche avec la reglementation et utilise des peintures interdite cela n'est guere etonnant.ET a ce qui se dit la haute vienne aurait demande au departement de la bretagne un coup de main. CE qu'il faut savoir est que les limougeauds nous traite de parachutes quand nous demeuront dans leurs departements un derive de propos racial .et maintenant il vienne pleurniche,les bretons laisser la haute vienne se demerde avec leurs saloperies il ont creer cet situation et il donne raison au responsable. il est trop facile dans la vie de faire des conneries et de venir se plaindre apres.donc les limougeauds ont est peut etre des parachutes mais avec une eau et les mains propres.
cordialement