> Une perte de 8 millions d'euros pour la Caisse d'Epargne Auvergne-Limousin
Par Tristan le jeudi 9 octobre 2008, 07:21 - Lien permanent
Selon le
site boursier daily-bourse.fr la Caisse d'Auvergne Limousin vient de
provisionner 8 millions d'euros de pertes sur la banque américaine Lehman
Brothers en faillite. Le site reprend les propos du syndicat Sud des Caisses
d'Epargne dans un tract qui fustige la "politique désastreuse des
dirigeants de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne et des mandataires des
Caisses régionales".
La crise financière inquiète également en Haute-Vienne, comme en témoigne dans le Monde la députée PS Marie-Françoise Pérol-Dumont: "tous ceux qui m'ont parlé ont l'impression qu'on leur cache la vérité".
Commentaires
Il semble nécessaire de contraindre le dirigeant de la Caisse à s'expliquer publiquement et officiellement, compte tenu de l'image de cette banque.
Est-ce que cela pourrait influer sur l'obtention de prêts immobiliers auprès de la caisse d'épargne Auvergne Limousin ?
Logiquement non, de plus les caisses d'épargne viennent de se rapprocher des Banques Populaires.
Effectivement pas de risques en plus pour ton crédit.
Les ratios avec lesquels on octroie les crédits aux particuliers n'ont pas changés (33% d'endettement, coefficient famillial etc...). et cela dans toutes les banques.
Mais de la à dire que l'on "nous cache la vérité"... c'est un peu osé. La gauche en fait des gorges chaudes, mais à son époque Lionel Jospin avait crée une "belle vague" de privatisation (F telecom, AirFrance, CNP, EADS...), facile de faire dans le populisme aujourd'hui...
Cependant, matraquage médiatique oblige, la grande tendance du moment est de penser que les banques ne prêtent plus. Elles ne se prêtent plus entre elles, certes, mais elles continuent leur travail de banquier et prêtent au quotidien pour acheter des maisons, des voitures...
Malgres tout, ce qui contribue à alimenter cette idée reçue est la montée des taux (etats unis-europe). en 2006 par exemple un crédit immobiler se négociait en dessous de 4% aujourd'hui on tourne plus vers les 5.6%.
Et alors me direz vous ? Pour un prêt de 200 000 € sur 20 ans, la différence de taux représente sur la durée 39 000 euros soit près de 163 €/mois...avouez que ce n'est plus la même chose à rembourser !
Pour finir, je pense que derrière ce crack financièr où on nous parle en milliards d'euros, il ne faut pas oublier que c'est bientot notre économie et nos "petites entreprises" qui risquent de "connaitre la crise" : http://lairderilhacrancon.centerblo...
Pas d'impact sur le crédit ? Ah bon. Je pensais que le métier d'une banque était de prêter de l'argent, à partir de ses ressources propres (dépôts pour simplifier).
Avec ces 10 millions, la caisse d'épargne aurait pu octroyer des prêts d'un montant total 3 ou 4 fois supérieur, au bas mot.
Donc, avec 10 millions de moins, la production de crédit va devoir se contracter, conformément aux règles applicables (Bâle 2, notamment).
C'est d'une logique implacable.
Par ailleurs, il a fait 22° à Limoges hier et à peine moins samedi. Peut-on en conclure qu'en Limousin, il fait aussi chaud à la mi octobre qu'à la fin mai ? Bien sûr que non, l'observation sur une période plus longue (plusieurs années) montre qu'il s'agit d'un phénomène atypique.
Pour les taux, c'est la même chose. Les taux bas des 5/6 dernières années sont un accident de l'histoire, dont nous payons aujourd'hui les conséquences. Inversement, sur une période plus longue, des taux à 5/6% sont tout à fait raisonnables...
@curieux : logique implacable si on pense que la banque prête 100% de ces fonds propres ce qui n'est jamais le cas, et heureusement d'ailleurs !
Même des banques à priori sérieuses ont perdu de l'argent sur les marchés financiers.