> Cinémas à Limoges: où est la concurrence ?
Par Tristan le lundi 1 septembre 2008, 17:13 - Lien permanent
Dans quelques semaines un tout nouveau multiplex cinématographique ouvrira ses portes dans la capitale régionale. Il était temps diront certains car depuis la fermeture du Colisée en 2002 (inauguré en son temps par Johnny Hallyday) les files d’attentes s’étaient allongées devant l’unique cinéma « généraliste » de Limoges, le multiplex Grand Ecran.
Moins grand mais plus
accessible
Composé de 10 salles et de 2000 fauteuils le nouveau complexe sera un peu plus
petit que celui situé place Denis Dussoubs. Mais grâce aux 800 places de
parking les cinéphiles pourront s’y rendre facilement en voiture, sans avoir
l’angoisse d’arriver en retard pour le film.
Une place toujours aussi
élevée
En revanche côté prix il n’y aura pas de surprise. Le multiplex d’Ester
appartenant au même propriétaire que le Grand Ecran et le Lido, la gamme
tarifaire sera la même. Actuellement un limougeaud paie sa place en plein tarif
8,50€, c'est à dire plus cher que les habitants de la plupart des villes de
taille équivalente (voir tableau). Un clermontois ne déboursera que 6,50€ et un
manceaux que 6,90€ pour voir le même film.
Il en est de même pour les tarifs réduits. A Limoges un jeune de moins de 18
ans paiera 6,50€ sa place, contre 5,50€ pour un jeune du même âge qui vit à
Brest, Clermont-Ferrand, Dijon, Tours ou au Mans.
Notons tout de même que le prix d’une place au Lido reste quasi identique au
prix moyen d’une entrée dans les autres cinémas d’Art et d’Essai.
Le nouveau cinéma désengorgera, peut-être, le cœur de la vie nocturne limougeaude, mais, sans concurrence, il ne permettra pas payer sa « place de ciné » moins cher.
Commentaires
Pour compléter au mieux ce billet bien trop conciliant à mon goût, voici le message de l'acteur Matthieu Amalric (alors au Panama sur le tournage du dernier James Bond), dans sa version non censuré, lu par Antoine De Caunes lors de la dernière cérémonie des Césars le 22 février dernier :
«Insupportable "trompe-l’œil" des multiplexes.
Les chiffres comme seule ligne d’horizon. Aveuglement, brouillage, gavage, lavage. Et quelle solitude.
Vous avez déjà parlé à quelqu’un dans un multiplexe ? Pas moi.
D’ailleurs c’est impossible, ce qui compte c’est le flux.
"Circulez s’il vous plaît, y’a rien à voir." Au suivant ! Bande de brelles.
Alors que le travail souterrain, patient, divers, dédié au public, aux écoles, aux rencontres que font et ont envie de faire tellement d’exploitants de salle se voit de plus en plus nié aujourd’hui.
Ce tissu de salles, que le monde entier nous envie, est notre cœur, nos poumons.
Sinon… Sinon on va tous finir devant nos home-cinémas à se tripoter la nouille… Bons baisers de Panamá.»
Bravo pour l'enquête qui bouscule des idées reçues.
Je n'aurais jamais pensé que Limoges était dans les tarifs les + chers de sa catégorie.
Ca risque de désengorger le coeur de la ville nocturne, oui, mais au grand regret des commerçants du centre ville...
Bon, je vais encore faire mon râleur mais je l'assume. Encore que... non, je ne vais pas râler. Ce que décrit Tristan est... normal. En effet, nous sommes, ce n'est un scoop pour personne une ville... de gauche. Et bien voilà l'exemple le plus parfait. Pas de concurrence, de bons vieux monopoles qui tâchent.
La concurrence produit l'émulation et le monopole un maintien des prix forts. Limoges est parmi les villes les plus chères de sa catégorie pour le prix des places. C'est un fait. Qu'est ce qui le justifie si ce n'est le monopole ? Est ce que les films coûtent plus cher à faire venir ? Est-ce que notre niveau de vie est tellement élevé ?
Non, rien de tout cela, juste un bon monopole bien de chez nous, comme on sait les faire. Mais, question,est-ce que la ville a cherché à lutter contre cela ou l'a-t-elle facilité ?
Cine Jaude et Cine Capitole à clermont: 8.5€ la place
Cine CGR Poitiers : 8.3 €
Cine CGR Angouleme: 8. 3 €
No comment !
Les cinemas le Rio à Clermont et Tours studio à Tours sont des cinemas d'art et d'essai comme le Lido.
Les prix sont donc les mêmes ou plus chères qu'à Limoges (6.5€), j'ai l'impression que les autres comparaisons sont à l'avenant.
Cet article est aussi subjectif qu'un article de stephane marmain ou qu'un commentaire de balsam.
Il y a plein de problème à Limoges comme partout pas besoin d'en créer d'imaginaire.
J'invite Tristan à faire une comparaison sérieuse et objective avec les villes èquivalentes pour l'ensemble des activités sportives et culturelles (piscine, centre culturelle, club de sport, theatres, concerts......) !
@Fred2
Programmation du Rio à Clermont:
- Batman
- WallE
Programmation du Studio à Tours:
- La fille de Monaco
- Le monde de narnia
Cinéma d'Art et d'Essai ? Oui mais d'une variété bien particulière...
@ balsam :
En quoi la situation monopolistique des exploitations cinématographiques à Limoges a-t-elle un quelconque rapport avec le fait que Limoges soit une ville de gauche ?
Bien au contraire, voici localement et à échelle réduite l'aboutissement systématique de tout vrai bon libéralisme économique sans aucune régulation : un système concurrentiel livré à lui même abouti invariablement avec le temps à une situation de monopole. Ou a minima à une situation d'oligopole. Ce qui ne change quasi rien quant au problème posé : la concurrence finit obligatoirement par être faussée, et ne profite plus du tout au consommateur.
@ balsam: le prix des places de cinéma n'a vraiment rien à voir avec le fait qu'une ville soit de gauche ou de droite. Le cinéma est géré par un gestionnaire privé qui fixe lui même les prix. Alors de grâce, laissons les querelles politiques en dehors de ce débat. Il est tellement facile de cracher sur la gauche.
Le problème en fait est à la base totale de la culture. L'accès à la culture est trop cher pour tout le monde. Un CD (15-20 €), un DVD (20€), un livre (20 €), un spectacle au Zénith (45 €)... Alors je veux bien que l'on nous dise qu'on est pas assez cultivé, qu'on ne lit pas assez... mais comment faire avec des prix si élevés? D'autant plus en ces temps de baisse de pouvoir d'achat. Là où rentre en jeu la politique, c'est quand les collectivités agissent en faveur de la culture et c'est bien normal, en organisant des spectacles gratuits, en mettant en place des chéquiers de réduction pour acheter tel ou tel article.
Ce sujet a déjà fais couler beaucoup d'encre dans la presse limousine et aussi sur les blog de la région, dénonçant le monopole de la société les Grand Ecran sur la ville de Limoges et ça proche banlieue, je pensé naïvement que toutes les citoyens ainsi que tout les élus de droite et de gauche s'accordaient pour dénoncer ce monopole.
NON ! et encore NON ! la droite local accuse sur ce blog sous les trait de Balsam (jeune UMP du 87 ayant des fonctions dans son parti ou ayant eu des fonctions) affirme que ce monopole est du à la gauche de cette belle ville de Limoges. Faut il rappeler que la société les Grand Ecran n'est pas une entreprise public mais bien privé que l'acharnement de cette société a ainsi éradiqué toute concurrence sur la ville de Limoges la dernière en date fermeture du Colisée Gaumont. [commentaire modéré] Alors Balsam je ne vois toujours pas en quoi la ville de Limoges doit être responsable des tarifs de Mr Friedman. On remarque ENCORE de la part de la droite et de l'UMP une MAUVAISE FOI gigantesque, rejetant la moindre petite chose sur la ville de Limoges et sur la gauche cela est vraiment pathétique.
je vous trouve très dur avec balsam. Par certains côtés, il a parfaitement raison. De nos jours, quand on a un accrochage avec son scooter, un disque à vendre ou des squatteurs dans sa villa, il vaut mieux être du "bon" côté...
Et tant pis pour les autres...
@noun : le libéralisme de droite que tu dénonces (ouh qu'il est vilain) propose comme modèle la concurrence comme vecteur de baisse des prix. l'offre et la demande, le marché régule. Dans la concurrence on voit une saine émulation. c'est à celui qui proposera un service de qualité au prix le plus bas que revient la timbale puisque, à prestation égale, le consommateur va au moins cher, ce qui est humain. Dans un monopole, d'état ou non, la concurrence est inexistante et les prix sont... fixés par le fournisseur exclusivement qui n'a à prendre en ligne de compte que SON propre intérêt !
Ensuite, c'est aux acteurs politique locaux de faire leur boulot. Comment se fait-il que l'on ait un monopole ? Comment se fait-il que l'on donne des autorisations pour créer un NOUVEAU cinéma après qu'un autre ait été fermé sans aucune solution et sans que la population ait augmentée ? On fermait un cinéma en 2002 en disant qu'il n'y avait pas assez de spectateurs et là en 2008, on double presque l'offre ? allons réfléchissons un peu que diable !
@noun, maxime, Pierre
Pour pouvoir faire construire son cinéma Mr Friedman a du acheter son terrain. A qui à t-il eu à faire? La mairie de Limoges!!! Qui lui à donné un permis de construction? La mairie de Limoges!! Cette situation de monopole est donc complètement toléré par le maire que je ne savais pas si ultra-libéral! On peut également parlé du stationnement ou tout est détenu par Vinci!! La Mairie fait travailler ses copains ou ceux qui lui graisse bien la patte!
@ maxime : ce blog est je crois, un blog politique et la politique est la gestion de la cité. De fait, il semble logique de s'interroger publiquement sur des choix.
On parle de concurrence et de fixation des prix. comment se fait-il que les prix soient si élevés pour le cinéma à Limoges ? Parce que nous sommes en situation de monopole. Qui aurait du s'interroger sur cette question ? la Mairie. En donnant l'envie d'investir à Limoges, on multiplierait le nombre d'investisseurs et ainsi on permettrait une réelle concurrence synonyme de baisse des prix.
Il y a donc des choix politiques que les habitants payent chaque jour, directement ou indirectement. le nier, c'est faire preuve pour le moins de légèreté si ce n'est d'aveuglement.
@pierre : Ah, Pierre, merci mais là, c'est beaucoup trop d'honneur. Tu commençais bien et puis tu gâches tout. Non, la droite et la gauche ne peuvent s'accorder sur la dénonciation d'un monopole car la gauche le tolère, l'accepte et le met en place ! La droite locale, elle, avec ses petits moyens réagit. Je constate d'ailleurs, qu'une fois de plus, ce sont les Jeunes Populaires qui réagissent les premiers mais bon...
Si tu "pensais naïvement que toutes les citoyens ainsi que tout les élus de droite et de gauche s'accordaient pour dénoncer ce monopole", c'est bien que celui-ci te choque toi aussi mais voilà, englué dans une sorte d'aveuglement total, le simple fait que ce soit la droite qui le dénonce te braque.
Alors oui, je dénonce une gauche locale qui est restée au XIXème siècle et qui voit dans le monopole une solution de facilité voir, qui sait, plus... et même si je ne vais pas aussi loin que Martus, je ne suis pas loin d'y penser...
Je te dis bien que ce monopole est privé mais que tout pouvait être fait par la ville pour ne pas s'en accommoder. Laisser fermer le Colysée pour ouvrir un nouveau cinéma où est la logique ?
Ce que je remarque, c'est TA MAUVAISE FOI (puisque pour être convainquant il faut crier) car tu ne t'indignes pas du fait que la gauche n'évoque même pas le sujet. je suis désolé mais c'est aussi ça s'occuper du pouvoir d'achat, c'est regarder, au jour le jour, les dépenses des ménages et s'interroger sur les façons d'y faire face, au national, au local et dans chaque décision qui est prise.
@curieux : franchement, dans une ville qui, depuis 1905, est à gauche, tu ne vas pas me dire que le clientèlisme n'est pas de mise ? Je ne veux pas critiquer, ce n'est pas mon genre, mais on remarquera que certaines personnes ont des rapports "privilégiés" avec la mairie. Que certains commerçants avaient droit à des "bites démontables" pour faire livrer leurs camions alors que, pour les autres, ce n'était pas possible. Le simple fait que les commerçants "privilégiés" étaient "partenaires de golf" avec les décideurs n'étaient, bien entendu que pur hasard lol
Balsam nous dit : le libéralisme de droite (...) propose comme modèle la concurrence comme vecteur de baisse des prix. l'offre et la demande, le marché régule.
Le marché régule ... la preuve que non, le libéralisme s'il n'y a pas régulation débouche sur des monopoles, cette exemple est flagrant, on peut donc légitimement dire que le marché ne se régule pas... enfin si sur le plus fort le plus gros. la loi du plus fort, bienvenu dans un monde de DROITE, la france d'apres ...
@pierre : Mauvaise foi quand tu nous tient ! Mais lis un peu jusqu'à la fin, n'a tu pas croisé ce plaidoyer pour un interventionnisme mesuré "Ensuite, c'est aux acteurs politique locaux de faire leur boulot" , n'as tu pas lu ce témoignage du fait que les décisions doivent être prises et leurs conséquences envisagées sur le long terme "ce monopole est privé mais que tout pouvait être fait par la ville pour ne pas s'en accommoder. Laisser fermer le Colysée pour ouvrir un nouveau cinéma où est la logique ?".
Alors je veux bien que tu me fasses dire ce qui t'arrange mais de là à trahir complètement mes propos, il y a un fossé non ?
Je constate qu'avec ces méthodes, tu nous souhaite la bienvenue dans un monde de GAUCHE, celui de la France d'avant !
@balsam : tu es donc d'accord avec moi. Le clientèlisme est la gangrène de notre pays...
Quelques éclairages :
Précision 1: Aujourd'hui la distribution cinématographique appartient à plus de 90% (salles, production et diffusion) à 2 entreprises: Gaumont-Pathe et UGC. Ces sociétés pèsent plusieurs centaines de millions d'euros et leur actionnariat croisé sont composés de DASSAULT/BOLLORE/PINAUT.
Je pense que M.Friedman et sa société GRAND ECRAN doivent faire peur à ces géants de l'audiovisuel.
Précision 2 : Le Gaumont Colisée est parti faute de rentabilité immédiate. Le choix d'implantation d'un cinéma est réalisée par la CDEC piloté par la préfecture, aucune mairie ne peut sans accord du prefet accepter ou refuser une implantation. D'ailleurs les 2 géants amis de M.Sarkosy n'ont jamais fait de proposition d'implantation à Limoges.
3-Le débat de fond est caduque des le départ car le prix des cinémas des villes voisines (Perigueux, Angouleme, Poitiers, Brive) est à 5% prés identique à ceux de Limoges. Le tableau de tristan Bromet est totalement orienté.
4- Félicitation à la PME GRAND ECRAN qui est une des dernières sociétés de taille moyenne (hors petit cinéma d'art et d'essai) a resister au monopole des 2 géants GAUMONT-PATHE/UGC.
Pour combien de temps?
Le clientèlisme est la gangrène de notre pays...On est tous d'accord, la désinformation et la démagogie aussi!
@ curieux : je ne pense pas qu'il faille généraliser, et je sais que tu es de cet avis. En effet, une alternance de bon goût, comme ce fut le cas à la tête de l'état depuis ces 30 dernières années nous protège des excès. Mais, en revanche, 100 ans de gauche sans partage en Haute-Vienne, ça donne les résultats déplorables que l'on constate chaque jour.
@fred2 : suffit-il d'être péremptoire pour avoir raison, heureusement que non ! Si on remonte aux actionnariats croisés on peut trouver que tout est dans tout et le reste autour comme on dit et en mélangeant allègrement n'importe quoi on arrive à faire de Mickey Mouse le symbole de la révolution russe !
Pour les CDEC, elles sont composées d’élus, de représentants des chambres consulaires et des associations de consommateurs, mais aussi d’un membre du comité consultatif de la diffusion cinématographique. Elles sont présidées par le préfet. En revanche, on l'a dit, rien n'interdit à l'agglomération, par son dynamisme de donner l'envie à un nouveau complexe de s'implanter !
Pour comparer, il faut prendre des villes comparables et si effectivement, on va chercher les plus chères pour faire un comparatif, c'est là que cela devient caduque !
Merci donc à la PME Grand Écran de maintenir des tarifs élevés, ce qu'elle pourra encore faire demain en devenant son seul concurrent direct !!!
La désinformation et la démagogie, on la voit dans l'œil du voisin mais est de temps en temps, quand on y réfléchit, ça picote un peu son œil à soi, fred2, non ?
Défendre le moyen face au gros est certes très louable, mais c'est aussi oublier un peu facilement le petit. Alors que le gros et le moyen font des choix raisonnés d'implantation, clairement orientés par la rentabilité et le retour sur investissement, vous oubliez un peu vite les petits qui font du cinéma encore un art et pas une industrie, les petits qui survivent tant bien que mal parce que les gens des campagnes préfèrent aller "à la ville" voir le film à la mode, quitte à payer plus cher, alors qu'ils pourrait voir le même film, une ou deux semaines plus tard, à deux pas de chez eux, en payant moins cher ; les petits que les gens des villes mériteraient de visiter plus souvent parce qu'au delà de la programmation, savant mélange de grand public et d'art et d'essai, les petites salles conservent souvent une âme qui leur est propre, bien loin de l'anonymat proposé par les multiplexes.
@ balsam : je dis précisément que le libéralisme sans régulation aboutit à terme aux oligopoles ou monopoles qui faussent totalement la concurrence. Paradoxe ballot mais ô combien vérifié. Non le marché ne s'auto-régule pas systématiquement par l'opération du saint esprit.
Je te rejoins pour dire qu'un interventionnisme est donc nécessaire pour maintenir une concurrence saine, telle que ne le garantit pas le libéralisme pur. Ceci dit j'imagine que les désaccords globalement naissent à partir du moment où il faut se mettre d'accord sur la dose d'interventionnisme souhaitable. Il n'empêche que fondamentalement, la notion d'interventionnisme en la matière n'est idéologiquement pas vraiment de droite, mais plutôt de gauche, ce qui ne t'empêche pas apparemment de la trouver nécessaire.
Pour en revenir au cas des cinémas à Limoges, la situation de monopole était antérieure et indépendante à la construction de ce multiplex supplémentaire. Donc y voir une responsabilité municipale me semble déplacé.
@ balsam : je ne pense pas que l'alternance soit la panacée contre le clientèlisme. L'Histoire récente montre qu'elle permet simplement d'arroser alternativement à droite et à gauche...
Non, la solution, c'est une véritable éthique. Mais sur ce point, nous n'avons pas encore fait notre révolution copernicienne...
@ balsam: je suis d'accord avec toi :) sur le fait que c'est la Mairie qui a accepté la vente du terrain. Mais il faut aussi penser à l'aspect culturel de cette vente, je m'explique. Le Maire de Limoges et son équipe agissent dans un soucis de développement de la culture sur le territoire de la capitale limousine et de l'agglomération plus largement. Cette vente intervient aussi dans un soucis de développement du quartier d'Ester qui va à l'avenir se concentrer sur un pôle culturel et sportif, c'était donc l'endroit idéal.
@Maxime : si on veut se donner les moyens d'accéder à la culture on le peut. Les médiathèques sont là pour ça : on y trouve livres, CD, DVD. On peut aussi trouver des livres pour bien moins de 20 euros (Splendeurs et miséres des courtisanes, Balzac est à 8 euros en livre de poche)
Quand aux places de cinémas je les trouve en effet très chères, c'est un luxe que beaucoup ne peuvent plus se payer, un peu de concurrence serait sans doute bénéfique au consommateur mais la municipalité doit-elle être mélée à ça ? j'en doute. Je pense que M. Friedman est bien assez grand pour fixer ses propres prix !
@lizzie : "Je pense que M. Friedman est bien assez grand pour fixer ses propres prix !" justement, sans concurrence, avec la loi de l'offre et de la demande dans un système monopolistique, favorisé en cela par la municipalité (qu'elle le souhaite ou ne fasse rien pour que cela n'arrive pas) il peut SEUL décider des prix ce qui, à l'évidence,, pose des problèmes et fait du cinéma un luxe à Limoges.
Attention balsam, vous êtes à 2 doigts de nous proposer la construction d'un cinéma d'Etat (ou plutôt de municipalité) pour permettre enfin à la concurrence de jouer le rôle qu'un marché livré à lui même ne lui a pas permis de jouer...
@Lizzie: je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu soulignes qu'il existe des médiathèques permettant un accès culturel à tous. Je ne le nie en aucun cas car en étant un utilisateur fréquent. J'ajouterai d'ailleurs (puisque tu ne l'as pas dit) que l'accès et l'emprunt y sont totalement gratuits (volonté municipale) ce qui n'est absolument pas le cas dans les autres villes de France de même taille.
Sur le livre à 20 €, c'est bien entendu une généralisation et certes les livres de poche sont moins chers mais sortent plusieurs mois après la parution initiale de l'œuvre.
J'habite brive:
1 seul cinema et en plus excentré le mega CGR , cout 8€ quelque soit le film
Donc monopole et cout global équivalent Limoges (Lido+Grand écran), la diversité de l'offre en moins!
Je ne tiens pas pour autant la municipalité de droite pour responsable!!
@balsam " fait du cinema un luxe à limoges"
tout ce qui est excessif est insignifiant
@jean luc: à Brive il y a un cinéma d'art et d'essai, un vrai et pour cela tu as bien de la chance d'habiter à Brive
@noun : ne tombons pas dans la caricature, je te parle de rendre une ville assez attractive pour que la concurrence soit intéressante non seulement pour ceux qui s'implante mais pour les habitants. Si il n'y a pas de concurrence c'est qu'il n'y a rien à gagner à venir s'installer. Si il y a monopole, il a bien fallu que ce soit autorisé.
@jean-luc : brive est, depuis 1905 à droite ? Première nouvelle !!! Et je crois bien que ce n'est plus le cas d'ailleurs... Monsieur Nauche a pris sa carte à l'UMP maintenant ?
@dubitatif : je ne fais que reprendre les propos de lizzie et je confirme que, pour certains, le cinéma est un luxe qu'ils ne peuvent se payer et le fait qu'à Limoges celui-ci soit plus cher qu'ailleurs devrait faire réfléchir sur certaines décisions prises par la municipalité. Isoler un propos de son contexte (7mots) pour les tourner et les retourner, ça porte un nom, c'est de la manipulation. Toute tentative d'amalgame est vaine quand elle est de mauvaise foi...
Etonnament, il existe une commission qui statue avant l'autorisation de l'implatation d'un nouveau cinéma: la CDEC (au même titre que la CDEC pour les commerces classique), et il semble malgré tout étonnant que le choix de laisser se développer une situation monopolistique ait été faite...Et quand on connait les représentants des votants on ne peut pas nier que c'est un choix POLITIQUE!
A bon entendeur...
PS: non, je ne suis pas un jeune UMP du 87...
@Fred2:
Pour un éclairage, c'est moyen...et faux!
Pour ton information, la CDEC est présidée par le préfet, mais la préfecture n'a aucun pouvoir décisionnel, seulement consultatif...
Alors qui décide? ce n'est pas compliqué, il y a 6 votants et il faut 4 voix mini pour passer.
Liste des 6 votants:
- maire de la commune
- pdt de la communauté d'agglo
- maire de la plus grande ville de l'arrondissement administratif (on est déjà à 3 voix pour...)
- Pdt de la CCi
- Pdt de la Chambre des métiers
- Un représentant des consommateurs (UFC, 60millions...)
CQFD, c'est encore et toujours un choix POLITIQUE, c'est dailleurs la raison pour laquelle la réforme de la loi LME souhaite modifier ce processus.
Linformation c'est bien la désinformation c'est franchement bas...
@lulu
Rodet a donc 3 voix à lui tout seul puisqu'il cumule les trois premières fonctions que tu cites ?
Pour une fois je trouve qu'il est mal venu de critiquer la municipalité. Le prix des places est globalement cher partout. C'est plutôt à l'industrie cinématographique et aux circuits de distribution de se remettre en question. En pratiquant de tels tarifs ils participent à la chute de fréquentation. Pour moins de 3 euros on peut regarder un film chez soi quelques semaines après sa sortie; pour moi le choix est vite fait: 3 ans sans fréquenter une salle obscure...
Cependant il est vrai que l'absence de concurrence à Limoges est symptomatique du clientélisme ambiant. Le même propriétaire pour tous les cinémas et un propriétaire qui quitte la capitale limousine pour s'installer dans une autre grande ville, est ce que ça lui portera préjudice???
J'ai aussi ouï dire de source bien informée que le terrain où se situe le nouveau ciné était sur une zone protégée qui a fait l'objet d'une modification du PLU postérieur au permis de construire...? A confirmer ou infirmer.
@lulu: coup de projecteur sur la CDEC Cinema (à ne pas confondre avec la CDEC commerce).
L'instruction du dossier est assurée par la DRAC (Direction Régionale des Affaires Culturelles).
Un membre du comité de la diffusion cinématographique et un membre de la DRAC (représentant l'Etat) siègent à la CDEC.
En cas de recours d'une décision de la Commission Départementale d'Equipement Cinématographique , celui-ci s'effectue devant la Commission Nationale d'Equipement Cinématographique dont le secrétariat est assuré par le Centre National de la Cinématographie
Aucun recours n'a été porté par les 2 majeurs UGC PATHE qui ont pourtant un bataillon d'avocat à disposition. En fait ils se fouttent royalement de Limoges suite à leur expérience malheureuse du Colisée.
@psycholeaf
Le multiplexe se situe dans l'extension 3 de la ZAC ester inscrite au POS puis au PLU de puis la création de la ZAC ESTER: je serai curieux de savoir à quel titre cette zone serait protégée: zone inondable, natura 2000, monument historique..??
A lire les commentaires de ce blog, Il semblerait que la machine à rumeur fonctionne à merveille en Limousin.
La question est de savoir si elle est instrumentalisée?
@françois : merci d'apporter de l'eau à notre moulin ! "En fait ils se foutent royalement de Limoges suite à leur expérience malheureuse du Colisée." C'est bien ce que je m'évertue à dire, Limoges n'est pas assez dynamique, pas assez attractive alors forcément on voit le résultat. Regarde : la FNAC, avec 20 ans de retard, elle commence à "dégraisser", et on se demande si elle ne va pas fermer, les cinés qui ferment... et qui rouvrent avec un proprio en plein monopole du coup, des grandes enseignes qui ne viennent pas par absence de clients : Mango qui ferme, mais toujours Damart, pas de Zara, un H&M mais femme seulement, et j'en passe.
@balsam
Vaut il mieux donner 8.5 € pour enrichir les actionnaires de la multinationale Pathé-Gaumont (avec aucune chance de retombé dans la région) ou 8.5€ pour enrichir la PMe de M.Friedman?
Idem pour la FNAC et Anecdote....
Quant aux grossistes occidentaux de fringues asiatiques bas de gamme (HM, Mango, Zara...), on ne peut pas les forcer à s'installer.
@françois : Il vaut mieux donner 7€ à l'un ou à l'autre !
Le fait que limoges n'attire pas est un fait.
Et pour les enseignes de vêtements si tu veux faire dans le protectionnisme à tout crin, ça promet une belle baisse du pouvoir d'achat. A moins de diminuer les charges sur les employés en France.
juste pour vous donner l' exemple de tarifs d' un superbe multiplex que je connais, on est loin de ma? très cher ville de LIMOGES.
http://www.webeustache.com/media/pd...
Petite précision, Limoges est à gauche depuis 1912, et non pas 1905. Suite aux affrontements du champ de foire en avril 1905, ayant entrainé l'intervention de l'armée & un mort, la municipalité Labussière s'était divisée entre radicaux & socialistes. En 1906, les modérés l'avaient emporté, puis de nouveau en 1908. Pour le reste, la ville, la cité se devrait d'être le lieu du vivre ensemble, et il me semble que la multiplication des activités excentrées ne contribue à détricoter ce lien social. Comme le font les grandes surfaces, qui se sont multipliées à la périphérie, et promeuvent un système pavillon/voiture/place de parking, comme seul horizon. On en reparle au prochain recensement ?
ben oui, gauche et franc maçon...exploité...manipulé par une dizaine de riches...faut voir le directeur...la fin de la concurrence et de l'indépendance, poudre aux yeux.Mais enfin, n'est ce pas la ville avec le + de grandes surfaces aux nombres d'habitants?
A savoir que la caisse d'epargne la + riche de France et les impôt plus élevés par rapport aux salaires.mais bon.