> Ségolène Royal a-t-elle commis une erreur ?
Par Tristan le vendredi 4 juillet 2008, 16:57 - Lien permanent
En déclarant jeudi que Nicolas
Sarkozy n'était "absolument pour rien" dans la libération d'Ingrid
Betancourt, Ségolène Royal a déclenché une véritable polémique et de virulentes
réactions.
Jack Lang estime que "minimiser le rôle du président relève d'une rare
mesquinerie". Philippe Martin, un autre député socialiste, estime que les
propos de l'ancienne candidate aux présidentielles "sont malvenus, déplacés
et tristes".
Dans un communiqué, Ségolène Royal affirme qu'elle n'a repris que "des faits admis par tous", et notamment par Claude Guéant, le secrétaire général de l'Elysée.
De retour en France, Ingrid Betancourt a tenu à rappeler le rôle du président français: "Lorsque je regarde Nicolas Sarkozy, un homme extraordinaire qui a tant lutté pour moi, je vois toute la France, ceux qui ont partagé mon désespoir".
Commentaires
ceci dit, objectivement, Sarkozy n'y est pour rien
Encore une bourde, elle a encore perdu une occasion de se taire. C'est pas la première fois.
Force est de constater que la France (que ce soit l'un ou l'autre on s'en fout) a beaucoup travaillé à sa libération et que vouloir taper sur Sarkozy avec ce genre d'argument c'est nul il y a de quoi faire avec le reste, elle a encore merdé !
Inconséquente,méprisante et méchanceté royales..!
Elle est tellement minée par la jalousie que cela lui obscurcit le peu d'intelligence dont elle est pourvue : en proférant de telles assertions, ce n'est pas seulement Nicolas Sarkozy qu'elle insulte mais Ingrid Bétancourt elle-même puisque les premières paroles de cette dernière étaient pour le Président et ses prédécesseurs.
Madame Bétancourt a qualifié notre dirigeant d'"homme exceptionnel".L'infâme Royale méprise ainsi, par ses propos insultants à l'égard d'un Président remercié publiquement par une Ingrid Betancourt, cette femme qui a passé 6 ans en captivité dans des conditions extrêmement dures. Mais il est vrai que jalousie et l'absence de compassion sont son lot quotidien.
Et dire que malgré cela, il y aura encore des inconditionnels de celle qui se prenait hier encore pour une star !( de moins en moins nombreux fort heureusement !)
Ségolène ne fait que faire du Ségolène...
Elle va finir par devenir une parodie d'elle même.
Le jeu de la politique est parfois si cruel...
Royale a entiérement raison!!!
C'est fou de voire comme Sarko est sacralisé en france. Et oui désolé mais sarko c'est pas Dieu, il ne peut pas tout faire, il ne sait pas tout...
Et la dans cette affaire sa seule action c'est d'avoir été président de la république.. c'est tout. Ca aurait été n'importe qui d'autre ca aurait été la meme chose..
C'est drole quand meme : Sarko n'y est pour rien quand il s'agit du pouvoir d'achat, de la précarité, de la pauvreté grandissante, des discriminations raciales de sa police, des prix de l'immobilier et de l'essence etc etc.. mais pour la bourgeoise libérée la c'est lui bien sur!!
Quand c'est positif (et encore la c'est discutable) c'est Sarko quand c'est négatif c'est les socialistes (qui en sont plus au pouvoir depuis 6 ans..
Scizophrénie ou incompétence de la droite???
Idem que Marta
sauf que je serai plus mesuré
allez ne soyons pas cruel : Sarkozy a bien du faire 2 ou 3 trucs ;) (j'ose espéré : même quand il n'était "que" ministre )
comme tout le monde avec ses moyens
moi ce qui me gène chez Marta c'est qu'elle est tellement outrancière qu'elle en est dangereuse. si on l'écoute, Bétancourt était mieux chez les farcs parce que c'est une bourgeoise. est ce que Marta serait mieux dans un goulag parce qu'elle est dangereuse lol
c'est un compliment dans la bouche d'un facho que d'etre dangeureuse. Merci...
@marta : étant de gauche me voir traité de facho par une passionnaria ridicule qui fait honte aux valeurs de la république, tu sais ces conneries comme liberté, égalité, fraternité qui devraient normalement t'empêcher de dire que la France doit choisir qui de ses ressortissants elle doit sauver, ça m'amuserait si ce n'était pas si grave.
C'est ça, pour moi, qui te fait qualifier de dangereuse, car tes valeurs ne sont pas celles de la république !
en effet mes valeurs ne sont pas celles de cette "ripou blique" francaise .
Cette république dirigée par les grands patrons et les actionnaires.
Cette république protégée par les flicards et l'Eglise. Cette république qui traque les étrangers et les explusent comme des chiens! .
Cette république qui réprime à grand coups de matraques et de balles!
Cette république polluante et poluée de l'intérieur par les lobbyes agricoles et nucléaires!
tu veux que je continue le portrait de ta "belle" république! C'est donc sa dont tu es si fier?
Alors OUI cette république je la gerbe!!
NB: ce n'est pas en t'autopersuadant que tu es de gauche que cela t'empeche d'avoir un discour de droite voire de droite radicale...
@pierrick: hé balsam on t'a reconu, c'est pas parce qu'on dit qu'on est de gauche qu'on l'est... et toi c'est vraiment pas naturel!! Voilà où tu en es arrivé c'est triste.
@ marta: on est tous d'accord que sur ce coup là, Sarkozy n'y est pour rien, cependant il a quand même déployé de réels efforts pour obtenir sa libération, ce qui est déjà louable (et c'est assez rare pour être signalé!)
Ce qui me gêne dans ton discours, c'est l'absence de mesure. Insulter tout ce qui bouge ne suffit pas pour être de gauche, et je suis finalement assez d'acord avec pierrick.
Oui, je suis fier de ma république, même si je suis inquiet par certaines dérives actuelles, cependant tes opinions et ton agressivité m'inquiètent tout autant!