Blog politique de Tristan Bromet - Limoges, Haute-Vienne (87), Limousin

Commentaires

1. Le mercredi 2 juillet 2008, 23:21 par Cyril Cognéras

Elle incarne les valeurs pour lesquelles je me bats, ce soir je suis heureux, c'est bien plus qu'un soulagement!
Je pense à sa famille, ses enfants si courageux, à Juan Carlos Lecompte son époux, que j'avais renconntré à Paris il y a quelques mois.
Ingrid, nous sommes heureux que tu sois de retour, enfin libre!

2. Le mercredi 2 juillet 2008, 23:23 par Paul

viva Ingrind !!! bon on dit peut être pas comme ça en colombie, mais otut le monde a compris !!!!!!!!!!!!!!!

3. Le jeudi 3 juillet 2008, 00:09 par arthur

Merci à tous les comités de soutien qui se sont mobilisé pour qu'on ne l'oublie jamais.
Merci à nos élus qui ont mis la photo d'Ingrid devant nos mairies, etc...
Merci.

Comité 6

4. Le jeudi 3 juillet 2008, 02:10 par Raphaël Zacharie de Izarra

INGRID BETANCOURT : UN SUCCES MEDIATICO-COMMERCIAL

La libération de madame Bétancourt est en soi un fait anecdotique et ne concerne réellement que la personne elle-même et son entourage. Le reste est pur matraquage médiatique de la population. Cette histoire n'aurait jamais dû concerner les millions de lobotomisés télévisuels mais exclusivement les gens qui étaient dans la partie : famille, amis, proches politiques.

Il ne s'agit pas des funérailles de Hugo ici, juste d'une épopée médiatico-pseudo-politique, voire simplement mondaine. Un roman-feuilletons créé par de vaniteux journalistes.

Les médias ont pris en otage des millions de personnes qu'ils ont captivées artificiellement avec leurs méthodes habituelles de manipulations des esprits. Après le grand matraquage des masses, ce sera l'adoucisseur larmoyant qui incitera à faire écouler un pavé relatant les six ans de captivité de Bétancourt, pavé publié en centaines de milliers, voire en millions d'exemplaires.

Bref, un excellent coup d'édition que les petits Machiavels de la presse devaient préparer depuis longtemps. Sa libération devait être attendue, commercialement parlant, depuis des années. Plus sa captivité durait, plus l'affaire prenait de la valeur. Le vin a bien vieillit depuis six ans, il n'en sera que meilleur en "produit-culturel" star des supermarchés.

Ce sont les médias et les médias seuls qui avec patience et perversité (saupoudrées d'une bonne dose gravité étudiée) ont fait entrer dans le crâne de qui le voulait bien des vérités unilatérales, uniformes, univoques et racoleuses. Ils ont réussi à faire croire à des millions de gens qui étaient au départ parfaitement étrangers à cette affaire que Madame Bétancourt était leur cousine, leur camarade de classe, leur voisine de palier.

Sous prétexte d'humanisme les "créateurs d'actualité" ou "décideurs d'événements" monopolisent un fait, le médiatisent à l'échelle mondiale pour mieux niveler les sensibilités, les opinions et finalement faire converger les vues vers un seul horizon : celui choisi par eux, les médias.

Fatalement vendeur.

Aujourd'hui Bétancourt, à qui le tour demain de servir de prétexte au "média-marketing" ?

La libération de madame Bétancourt est un immense soulagement, je ne le conteste pas. Mais uniquement pour les gens concernés : otages, familles, amis. Pas pour les Marcel Dupont se croyant investis d'une mission dupontesque largement orchestrée par les médias avides de pouvoir, d'actualités à leur avantage, de vision du monde à sens unique...

Je n'ai aucune haine, juste une rage saine contre les manitous de la manipulation médiatique qui ont l'art de créer des événements à la mesure de leur intérêts mercantilo-vaniteux.

Je refuse de me faire lobotomiser par un groupe de prétendus journalistes-humanistes à la solde des marchands de lessive. Madame Bétancourt est une invention médiatique à but lucratif en sens large du terme : faire tourner la machine à "news".

L'exploitation éhontée de l'affaire Bétancourt à l'avantage de faire bêler les populations dociles, de détourner leur attention, de leur faire penser à autre chose qu'à l'essentiel. Les journalistes sont des charognards prêts à toutes les manipulations pour se sentir exister, tirant profit des causes les plus "flatteuses" pour ennoblir la profession à bon compte.

Moi, je suis un bel esprit, autrement dit un lion. Et surtout pas un âne, encore moins un mouton.

Raphaël Zacharie de Izarra
raphael.de-izarra@wanadoo.fr

5. Le jeudi 3 juillet 2008, 10:56 par Aardvark

A n'en pas douter ces médias orchestrateurs ont fait silence au début de la captivité pour mieux faire monter le suspense.
Je ne crois par ailleurs pas que la récupération médiatique, prévisible par ailleurs et qui ne fait que commencer se situe sur le même plan que le large écho positif qui retentit dans la population : d'une part il n'est nullement malsain de se réjouir du bonheur des autres, et d'autre part le fait que les français se reconnaissent dans les valeurs et le courage d'une francophile affichée est plutôt de bon aloi, ne serait-ce qu'en terme d'exemplarité.
"être un bel esprit" est une haute aspiration, dont l'accomplissement passe par l'utilisation d'une critique raisonnée appliquée tant à la presse qu'à soi-même, me semble.
Il est exact que le battage médiatique repose trop exclusivement sur le sensationnalisme et l'identification sentimentale et insuffisamment sur une analyse un tant soit peu distanciée, alors qu'un équilibre entre les deux est nécessaire ... à en croire les médias cette libération en serait presque l'avènement d'un monde nouveau, et serait la cause unique d'une réorganisation générale des relations internationales en Amérique du Sud, voire dans le monde. D'autres éléments et problèmes existent, et si le conjoncturel peut avoir son influence, il ne faut pas pour autant négliger les autres aspects.
Une captive a retrouvé la liberté, réjouissons nous, pour elle l'apprentissage du retour à la liberté risque être long.

6. Le jeudi 3 juillet 2008, 11:15 par Marie

Il est vrai que les médias ont créé un topos larmoyant concernant cette affaire et que les veritables informations concernant le conflit entre les Farques et la nation Colombienne restent assez floues pour le grand public qui ne s'en soucie pas plus que cela. La prémice majeure dans cette affaire a été Madame Betancourt alors qu'on aurait dû s'interesser de plus près au chaos qui reignait en Colombie. On en oublierait presque que d'autres otages sont encore captifs même si Ingrid l'a vivement rappelé.
Néanmoins, Ingrid Betancourt est un symbole, un symbole d'espoir et de combativité devant l'adversité, jamais elle n'a renoncé à la constance de ses idées. Sa lettre démontre que cette femme est restée emplie de sagesse et de probité. Dans aucune de ses phrases on ne décèle une once d'élucubrations, de folie. Et je pense que cette femme est un modèle pour l'humanité, et la façon dont devrait s'enrichir les esprits. J'adresse également un message à ses enfants qui n'ont jamais baissé les bras qui n'ont jamais cherché à attendrir la populace mais au contraire à la mobiliser et la pousser à se joindre à eux pour ce qu'on pourrait appeler un combat de tous les jours.

7. Le jeudi 3 juillet 2008, 15:26 par marta

Cognéras: tu te bats pour les memes valeurs que la bourgeoise de Bétancourt?? un pére haut Diplomate, une enfance dorée entre france/Colombie et Etats Unis, des études à science Po etc etc. Un famille de nobles inféodés aux Etats Unis et à la CIA un programme tiéde de gauche...
ce sont tes valeurs?? désolé mais pas moi!

Combien d'argent dépensé pour libérer une bourgeoise alors que des milliers de paysans crévent comme des chiens sous les balles des para militaires d'extreme droite?
Combien de napal deversé sur la foret pour lutter contre la guérrila? (ca fait plaisir aux verts francais de détruire la foret pour sauver une bourgeoise??)
Combien de magouilles d'Uribe pur détruite toute opposition d'extreme gauche en Colombie?

Quand va t'on libérer les otages de Guantanamo aux mains des térroristes de la CIA? et ceux d'Abou Grahib? ceux des CRA? des prisons Istraéliennes?et Carla quand va t'on la libérée elle???

8. Le jeudi 3 juillet 2008, 17:47 par alain

marta un peu de politique étrangère ne te feras aps dde mal !! les verts français n'ont rien à voir avec les verts colombiens !!
c comme la gauche anglaise et francaise !!!

9. Le vendredi 4 juillet 2008, 04:28 par Cyril Cognéras

Je suis outré. Si on est bourgeois on est suspect c'est ça,? (alors Jaurès, le Ché, Jean Moulin on en fait quoi?) y'en a marre, elle a souffert 6 ans dans la jungle loin des siens, alors les moralistes à deux sous pseudos marxistes qui ne me connaissent pas (moi l'elu vert-gauchiste, CGT, pro irlandais et palestinien etc..) et qui se croient à même de critiquer Ingrid, j'en ai ma dose... voilà c'est dit!
La lutte pour que d'autres otages des narco-trafiquants FARC comme des prisonniers politiques des israeliens et des chinois doit continuer...

10. Le vendredi 4 juillet 2008, 08:42 par n'oublions pas

Quel soulagement pour Ingrid Bétancourt...

N'oublions cependant pas l'autre otage français, le soldat Shalit, retenu par par le Hezbollah.

Rejoignez le collectif pour sa libération et demandons que les portraits d'Ingrid soient remplacés par la photo du soldat Shalit !

11. Le vendredi 4 juillet 2008, 10:15 par vert chez moi

J'avais préféré ne pas commenter les propos de Marta, je ne sais pas si elle se rend compte qu'elle est aussi une bourgeoise pour les paysans de l'autre bout de l'Atlantique...
(sans compter les approximations notoires, car à coloration théorique et politique dans ses propos)

Quel propos indigne : quand on donne une valeur aux humains selon leurs richesses (et leur famille) on a quand même un problème grave (qui est finalement assez équivalent à donner une valeur aux humains suivant leurs "races")

je préfère donc la Gauche tiède, à la gauche qui se croit bouillante confortablement assis à dénoncer la bourgeoisie sans s'enlever les poutres dans l'oeil

Mais il est tellement facile de fantasmer sur les luttes des FARC ou d'autres (d'ailleurs il n'y a pas que les médiatiques FARC dans ce secteur là du monde),
de les imaginer en gentils robins de bois qui redistribueraient leur "budget militaire" (ce qu'ils ne sont plus depuis quelques temps déjà)
tout ça parce qu'ils seraient soit disant de gauche (quand on donne peu de valeur à la vie humaine j'ai des doutes) et qu'ils lutteraient (avec raison : mais certainement pas les bonnes méthodes) contre un pouvoir corrompu

enfin si Marta croit à l'efficacité du Napalm pour sauver des otages, c'est elle qui voit
certains ont mis plus d'énergie à affaiblir les FARC qu'à sauver les otages (ce qui peut avoir des côtés négatifs comme positifs dans les issues)

Les Verts colombiens je les connais personnellement mal, mais je sais que c'est un parti récent
et très minoritaire (vu le nombre de partis en Colombie mais aussi des magouilles constitutionnelles pour empecher la représentation de certains partis)
(sauf l'excellent et surprenant score de Ingrid quand elle a été élu sénatrice)
ceci dis un petit tour sur leur site permet de constater les valeurs communes

Mais si tes valeurs à toi c'est mépriser l'humain suivant la valeur que tu lui donnes suivant si il est riche ou pauvre... alors en effet nous n'avons pas les mêmes valeurs

12. Le vendredi 4 juillet 2008, 16:48 par agence Reuters

vendredi 04 juillet 2008
« Cette libération soulève beaucoup de questions »
Reuters

Entretien

Alain Musset.

Il dirige des recherches sur l'Amérique latine à l'École des hautes études en sciences sociales).

Le président Uribe qualifie d'« épopée » la libération des otages. C'en est une ?

Que les otages soient libérés, c'est merveilleux ! Cela s'est-il passé selon le récit qu'en fait Mario Montoya, le commandant de l'armée ? Il y a quelques points étonnants. D'abord, l'infiltration jusque dans l'état-major des Farc. Ce n'est pas si facile. Il s'agit d'une organisation extrêmement compartimentée en dizaines de « fronts ». Ensuite, la naïveté avec laquelle « Cesar » et « Enrique Gafas », les chefs très brutaux et expérimentés qui gardaient les otages, auraient laissé leurs guérilleros pour monter, sans armes, à bord de l'hélicoptère.

Cela fait penser à une reddition ?

On peut s'interroger. On dit, à Bogota, qu'ils pourraient bénéficier du plan « Justicia y Paz », un marché offert par Alvaro Uribe aux paramilitaires d'extrême droite : l'abandon des armes contre une amnistie et une réinsertion dans la société. Uribe l'a étendu à d'autres guérillas. Il y a eu, ces derniers mois, plusieurs désertions de figures des Farc, comme Karina, l'emblématique chef du 47e front, qui a déclaré, après 24 ans de lutte armée, que cela ne mène nulle part.

Le timing n'est-il pas lui aussi « intéressant » ?

Il soulève des questions : ces libérations sans qu'un coup de feu soit tiré interviennent alors qu'un nouveau scandale touche Uribe (portant sur sa réélection en 2006) ; les trois otages américains réapparaissent le jour où le candidat républicain John McCain est en visite à Bogota.

Ces libérations traduisent-elles les progrès de l'armée colombienne ?

Surtout l'affaiblissement des Farc. Elles ont perdu beaucoup de terrain face aux opérations permanentes d'une armée équipée, entraînée, financée par les États-Unis. Elles ont perdu leurs principaux chefs : le numéro deux Raul Reyes, tué en mars lors d'un raid en Équateur, et leur fondateur Manuel Marulanda décédé en mai. Elles ont perdu leur base : allez dans les quartiers pauvres de Medellin, les gens sont las des exactions et des trafics. Enfin, elles ont perdu leurs appuis extérieurs, après ce qu'a révélé l'ordinateur de Reyes de ses liens avec Chavez. Le moral est bas, les défections nombreuses.

Est-ce la fin des Farc ?

Les Farc sont aussi des « entrepreneurs » de la drogue. Elles ont encore de l'argent. Un éclatement est possible, une branche évoluant vers le banditisme, l'autre tentant de s'insérer dans la vie politique comme le Front Farabundo Marti au Salvador. Alfonso Cano, leur nouveau chef, fut l'un des négociateurs avec le gouvernement colombien en 1991-1992. Il avait tenté de créer une vitrine politique, le Mouvement bolivarien pour la nouvelle Colombie.

Uribe peut-il se réjouir ?

Non. La racine du mal demeure : la grande pauvreté et, plus encore, les immenses écarts de richesses. La Colombie est le seul pays du monde où les gens sont officiellement classés en « strates », de 1 à 6, selon leur richesse. Cela partait d'une bonne intention : moduler les tarifs des services publics. Mais ce système en est arrivé à structurer la société, au point que l'on peut lire des petites annonces du type : jeune homme de strate 3 cherche jeune fille de strate 3-4. Il marque et « emprisonne » les pauvres.

Recueilli par

Bruno RIPOCHE.

13. Le vendredi 4 juillet 2008, 21:40 par en dau po en dau lar

Première chose sur laquelle tout le monde s'accorde, la libération de madame Bettancourt, femme dont les qualités humaines et morales ne sont plus à démontrer.
On peut cependant s'interroger sur les conditions de la libération des otages, on parle notament d'une rançon clossale (20 M de $) et de la mise en scène de l'évasion, hypothèse qui peut paraître plausible si l'on se réferre aux curieuses coincidences décrites au post précédent.
Et ce qui est le plus gonflant, c'est aussi cette récupération politique puante et orchestrée ainsi que la mise en scène médiatique qui transpire le bon sentiment à deux balles pour faire pleurer dans les chaumières et tenter de nous faire croire que tout d'un coup, notre vie a changé, et qu'après un bon flash spécial et une bonne pub du gouvernement tout va pour le mieux....

14. Le samedi 5 juillet 2008, 10:44 par pierrick

Il faut être lucide, ces bruits de "rançon" sont lancés pas les opposants au Président colombien (dixit les journalistes sur place).
Maintenant l'extrême gauche va cracher dans la soupe (en effet, si on regarde Marta c'est flagrant) des fois qu'il faille remercier Sarkozy et dire que la classe politique dans son ensemble (sauf l'extrême gauche et l'extrême droite) a travaillé main dans la main (sauf Ségolène Royal mais on est habitués).
Alors laissons les grincheux de côté et saluons sa libération !

15. Le dimanche 6 juillet 2008, 12:23 par vert chez moi

Bien entendu que des questions se posent... mais malheureusement chacun se les pose (et y ajoute ses théories partisanes) en exagérant le trait sur les détails qui l'arrangent suivant ce qu'on veut y voir

Moi même je peux si je le veux (quel interet) critiquer Ingrid et/ou les Verts colombiens : j'en ai plein la besace

Je peux apporter des éléments sur Uribe, les FARC, ...

Il est évident que Uribe a gagné en "puissance" en apparaissant comme le "libérateur"
Même si on peut remercier la pression franco européenne pour éviter des bains de sang (qui ont eu lieu pour d'autres otages anonymes certainement)

Chacun voudra voir et entendre ce qu'il voudra voir et entendre

Mais quel interet ? Ingrid est libre ! Basta !
D'autres otages attendent...

Dans quelques semaines les médias auront déjà trouver autre chose à se mettre sous la dent (les JO en Chine vont bientôt commencer...)

16. Le dimanche 6 juillet 2008, 14:08 par en dau po en dau lar

@pierrick: personne ne remet en caus ela bonne nouvelle que constitue la libération des otages; on est cependant en droit de s'ionterroger quant aux circonstances de ctte libération pour le moins opaques, et ce n'est pas à mon sens cracher dans la soupe...
Remercier Sarkozy?? J'ai rien contre, mais encore faudrait-il qu'il y soit vraiment pour quelquechose, les déclarations de principe tout le monde en a fait, y compris l'extrême gauche cher Pierrick. *
Les rumeurs de rançons ont été lancées à la Télévision Suisse Romande, et sois lucide, quel intérêt a-t-elle a discréditer Uribe??? Sûrement moins que les journalistes locaux à le couvrir.
Enfin, il faudrait juste arrêter de mettre extrême droit et extrême gauche dos à dos, cela relève vraiment d'un manque de justesse dans ton analyse

17. Le dimanche 6 juillet 2008, 14:39 par vert chez moi

dans une opération telle que celle ci il est évident que du fric circule... c'est naif de croire le contraire ;)
chacun a eu ses stratégies (qui peuvent être complémentaires ou parfois se contre carrer)
c'est ainsi

enfin si c'est "seulement" quelques millions , c'est surement à usage de quelques "traitres" au sein des FARC pour faciliter la mission (qui a payé : Uribe ? ou quelqu'un d'autre plus "négociateur" ? facilitant sans le savoir peut etre, ou pas, la mission ...)

il aurait fallu beaucoup plus d'argent pour que ça soit un échange réel, d'autant plus que les FARc avait plutôt interet à un compromis diplomatique (échange de prisonniers, assurances...)

Même Chavez leur demande de déposer les armes
;) une partie de la vérité est ailleurs

18. Le dimanche 6 juillet 2008, 23:06 par pierrick

@en dau po en dau lar : pour s'interroger encore faut il bien le faire. Je crois que Ingrid Bétancourt est plus qualifiée pour savoir qui l'a aidée et qui a fait quoi. 9a c'est un fait. Je crois qu'elle n'a pas remercié l'extrême-gauche et ses déclarations de principe...

Les rumeurs de rançons ont été reprises par la Télévision Suisse Romande, et aux dernières nouvelles, les correspondants des télé internationales qui sont peut être mieux renseignés affirment que les rumeurs partent des opposants à Uribe.

Je n'y peux rien si les seuls à se révolter ou à s'interroger sont d'extrême gauche ici et si le seul qui a fait la même chose au niveau national... c'est le Pen ! Ca c'est juste de l'observation, pas de l'analyse.

19. Le lundi 7 juillet 2008, 16:07 par marta

excuses moi mais tu commences à dépasser les bornes pierrick!!
tes commentaires qui disent que le pen c'est équivalent à l'extreme gauche est une honte politiquement et historiquement, ouvres un livre d' histoire pauvre mec!!
Tu es pathétique ! c'est tellement facile de dire ca dans son fauteuil confortable mais oserait tu devant nous? j'en doute sérieusement car le courage ne semble pas etre la qualité premiére de l'extreme droite dont tu te fais le porte parole ici. C'est tellement plus facile dérriére son écran que dans la vrai vie!

NB: je n'ai jamais défendu ni meme soutenu les enlévements des FARC, je trouve cette méthode de lutte contestable. Si ces otages sont gardés trop longtemps ils perdent de leur intérets politiques et ne servent plus à rien à part mettre en marche la machine médiatique et répressive de la bonne pensée bobos humanistes européenne...
Cependant je crois qu'en Amérique latine seules les armes peuvent libérer les peuples indigénes face aux para militaires d'extreme droite et aux pouvoir pro US!

EL PUEBLO ARMADO JAMAS SERA VENCIDO!

• Accueil -
• Archives