> Un tract, une plainte
Par Tristan le vendredi 1 février 2008, 21:20 - Vie politique locale - Lien permanent
Le niveau zéro de la politique
conjugue délation et anonymat.
Il y a quelques jours des tracts imprimés en noir et blanc ont été déposés dans
quelques boîtes de Limoges. Ceux-ci visaient explicitement la présidente
sortante de Conseil général.
Rappelons que Madame Perol-Dumont sera candidate à sa succession dans le canton
de Limoges-Beaupuy en mars prochain.
De gauche à droite, nombreux sont ceux qui ont condamné cette pratique.
(Article du Populaire - 01.02.08)
Commentaires
Autant je ne suis pas socialiste, autant je condamne cette demarche peu democrative a mon gout.
D'autant plus, que cette ou ces personnes font preuves d'un grand courage, et a mon avis d'un grand manque sd'informations !!!
S'il etait sur de leur propos, pourquoi ne pas le prouver reellement et le declarer publiquement en leur personne.
je n'aurais qu'un mot bassesse et faiblesse.
Voilà qui va encore contribuer à donner aux gens l'envie de s'intéresser à la politique. Je crois que TOUS les acteurs de la vie politique locale doivent condamner unanimement et sans partisanisme cet acte odieux. S'attaquer à la vie privée d'une personnalité politique est inqualifiable.
Je ne partage pas toujours (euphémisme ?) les positions de mme PEROL-DUMONT, mais pour le coup l'assure de mon soutien (ce qui la laissera sans doute indifférente).
Les JeunesPop87 ont réagit immédiatement à cette nouvelle révoltante http://blog.jeunespop87.fr/post/200...
Je savais bien que les chiens existaient...
Inadmissible et totalement anti-démocratique! D'autant plus que ce sont des attaques qui touchent une femme irréprochable sur le plan de la politique et de la gestion des affaires. C'est vraiment scandaleux.
Même si tout le monde condamne cela, je vous rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, un certain A. Marsaud avait donné l'adresse d'un jeune militant d'extrême gauche à tous les militants de l'UMP lors d'un repas. Ceux-ci s'étant empressé d'aller nuire nuit et jour à cette famille. Comme quoi l'anti-démocratie n'est pas toujours où on la pense!
L'ignominie en politique a encore de beaux restes! La condamnation unanime de la classe politique haute-viennoise est tout à son honneur!
c'est ostensiblement différent, là c'est de l'anonyme et ce n'est pas une réaction a posteriori. Mme Pérol a porté plainte et elle a bien fait, je pense que tu fais un raccourci dangereux sur ton commentaire, ça sent plus l'anti politisme primaire qu'une vengeance politique et partisane... parce que vu l'état de la droite ici, ils ont pas besoin de ça...
La liberté n'appartient qu'a celui qui la tolère chez les autres. Etre libre, c 'est précisément etre responsable. Si les faits révélés par Max sont réels, eh bien sachez qu'à l'époque, jamais je n'aurais exécuté les ordres de Mr Marsaud.
La vengeance n'est pas une justice en soi, il y a des lois pour corriger les fautes. Ce qui me choque, en revanche, c'est de voir que les représentants du peuple ne montrent pas l'exemple en matière de bonne conduite. C-'est la raison pour laquelle d'autres jeunes comme moi ne croient plus en RIEN parce qu'on les illusionne, que se soit à gauche au centre ou à droite.
La vertu n'est pas socialiste, gaulliste, ou communiste, elle est humaine avant tout.
@max : même si je ne cautionne pas la pratique d'Alain Marsaud sur le coup, ton raccourcis est choquant.
Si tu veux relater des faits, fais le bien. Le militant en question était un casseur multirécidiviste qui se vantait d'avoir cassé à plusieurs reprises la permanence du dit Marsaud. Dans une période où l'on évoquait la responsabilité des jeunes il avait donné dans le cadre d'un diner privé le nom de celui-ci. Il ne s'agissait en rien de calomnie comme c'est le cas mais de révéler un fait jugé et de notoriété publique.
Pour le reste il est intéressant de voir cette tentative de récupération qui, avec la force de l'amalgame n'est pas loin de la diffamation par le raccourcis que tu pratiques.
Non calmons-nous! Je ne fais pas de raccourci entre ces deux affaires totalement différentes l'une de l'autre. Je rappelle juste ce qu'il s'est passé et montre que l'anti-démocratie est partout même chez les responsables politiques proches du président. Ce n'est en aucun cas de la diffamation.
@max : Je t'ai fait remarquer que tu étais limite concernant l'amalgame et le raccourcis. Un raccourcis, c'est juxtaposer deux éléments qui n'ont rien à voir pour créer une confusion, une parenté.
Tu parles d'anti-démocratie mais l'expression elle-même est fautive.
Dans les deux affaires, celle du courrier anonyme est une expression diffamatoire et à la limite "anti démocratique" puisqu'elle s'attaque à une élue de la République.
L'autre n'est en rien anti-démocratique, elle est l'expression, par un homme d'un ras-le-bol devant des casseurs multirécidivistes qui bien que coupables (avec aveux en plus) n'ont pas eu à encourir le moindre problème comme si l'expression "antidémocratique" qu'est un cassage de permanence politique d'un élu de la République était, à Limoges, un moyen d'expression comme un autre !
Comme quoi, il faut faire attention, les mots ont aussi leur valeur.
Les propos d'Alain Marsaud étaient extrêmement choquant, car, s'il s'agissait d'un" casseur multi-récidiviste", appeler à une forme de lynchage ne peut se justifier, d'autant moins qu'il n'était alors que l'auteur présumé des faits ( pas de jugement ). Cela dénotait par ailleurs chez un ancien juge un drôle de sens de la justice.
Et chez les auteurs du harcèlement, dont toute la famille a été victime, un penchant inquiétant.
simple curiosité meme si ce tract est à vomir, pourrait t'on connaitre la nature du tract en lui meme?
@+
Phil
@Nico : les faits rapportés sont bien au dessus de la réalité mais effectivement, comme je te l'ai di, je ne cautionne pas ce qui n'était qu'une évocation de faits qui se sont révélés exacts. Quant à parler de lynchage, là encore, je ne peux que t'inviter à plus de modération le lynchage étant "Exécuter quelqu'un sans jugement" je ne crois pas que ce fut le cas. Quant à la famille du dit casseur multirécidiviste elle a prit fait et cause pour le pauvre enfant injustement accusé ce qui, là aussi, peut être considéré comme choquant. Comme disait Desproges il n'y a pas loin entre "défection" et "défécation" et les familles complices des dérives de leurs enfants ('la famille que je sache n'avait pas la traditionnelle excuse d'être au banc de la société) devrait être plus responsables non ? Cela ne justifie pas, mais cela éclaire un peu.